|
民法第
964
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
98年判字第 947 號 |
| |
要 旨： |
金門馬祖東沙南沙地區安全及輔導條例第 14 條之 1 第 2 項規定，本
條例適用地區之未登記土地，因軍事原因喪失占有者，原土地所有權人或
合於民法規定時效完成取得請求登記所有權之人或其繼承人，得檢具權利
證明文件或經土地四鄰證明，申請為土地所有權之登記。本件上訴人於
94 年 7 月 13 日以時效取得為由，向被上訴人申請將系爭土地登記為
所有人，而系爭土地於上訴人申請時之現況，為「內政部警政署入出境管
理局馬祖處理中心」（靖盧）（現已改稱「內政部入出國及移民署連江收
容所」）所使用，被上訴人因而認上訴人於申請時對系爭土地已無事實上
管領力等情，為原審所確定之事實。又上訴人之被繼承人於 83 年 4 月
6 日以未登記土地測量為複丈原因，向被上訴人申請土地測量，而當時安
輔條例第 14 條之 1 尚未施行，顯然上訴人並非依安輔條例第 14 條之
1 第 2 項之規定，申請為土地所有權之登記甚明，安輔條例上該規定雖
於上訴人申請土地測量期間施行，然上訴人既未改依安輔條例上該規定為
請求，被上訴人自無從依安輔條例之規定為審查。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
99年判字第 269 號 |
| |
要 旨： |
參照民法第 769 條及第 770 條規定，以所有之意思，20 年間和平繼
續占有他人未登記之不動產者，得請求登記為所有人。占有人自行中止占
有，或變更為不以所有之意思而占有，或其占有為他人侵奪者，其所有權
取得時效中斷。而所謂「和平繼續占有使用其土地」，必該占有人於提出
申請登記為所有權人，以迄登記完成時仍和平繼續占有其土地者，始有適
用，若其占有使用之事實已自己之中止使用或其他法定原因不能繼續使用
而消滅時，即與登記之要件不符。本件上訴人就系爭土地向被上訴人申請
登記為系爭土地之所有權人，並提出填載使用狀況為「門口堆置雜物」之
土地四鄰證明書為證，然系爭土地經被上訴人派員會勘結果，為「里村
村公所大門出入口空地」等情，為原審所確定之事實，足見上訴人所提出
之土地四鄰證明書並不能證明其於系爭土地有和平繼續占有之事實。上訴
論旨，仍執前詞，指摘原判決違背法令，求予廢棄，為無理由，應予駁回
。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
108年原訴更一字第 1 號 |
| |
要 旨： |
法治國為憲法基本原則之一，法治國原則首重人民權利之維護、法秩序之
安定及誠實信用原則之遵守。人民對公權力行使結果所生之合理信賴，法
律自應予以適當保障，此乃信賴保護之法理基礎，亦為行政程序法第 119
條以下有關行政處分之「信賴保護原則」規定之所由設，惟「信賴保護原
則」之適用範圍並不限於行政處分。
|
|
4 |
裁判字號： |
98年訴字第 1333 號 |
| |
要 旨： |
民法第 769 條規定，以所有之意思，二十年間和平繼續占有他人未登記
之不動產者，得請求登記為所有人。所謂「和平繼續占有他人之土地」，
必該占有人於提出申請登記為所有權人，以迄登記完成時仍和平繼續占有
其土地者，始有適用，若其占有使用之事實因自己之中止使用或其他法定
原因不能繼續使用而消滅時，即與登記之要件不符。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
99年訴字第 450 號 |
| |
要 旨： |
土地登記規則第 57 條第 1 項第 2 款規定，有依法不應登記者情形者
，登記機關應以書面敘明理由及法令依據，駁回登記之申請。本件土地申
請人主張自 70 年至 97 年間在系爭土地耕作，和平繼續占有他人未登記
之不動產者，得請求登記為所有人，自應以土地申請人是否有無耕作事實
為准否之依據。土地申請人祖先及父母親縱有耕作系爭土地之事實，亦不
等同於土地申請人有耕作事實，故土地申請人母親到庭證述伊自幼在系爭
土地從事農務，乃土地申請人母親能否以此主張為所有權人或土地申請人
能否基於土地申請人父親繼承人身分請求確認為系爭土地之權利人等，非
本件審理範圍。換言之，福建省連江縣地政事務所係就土地申請人申請依
民法第 769 條、第 770 條之規定，請求登記為所有人，福建省連江縣
地政事務所經審查不符合要件，依土地登記規則第 57 條第 1 項第 2
款「依法不應登記」予以駁回。土地申請人若主張系爭土地自始即為其祖
先之產業，按主張所有權與主張時效取得請求登記為所有權人係二種不同
之法律關係，土地申請人既基於時效完成，向福建省連江縣地政事務所申
請登記為系爭土地所有權人，即與其主張系爭土地為祖先產業為由，申請
為所有權登記者不同。從而，原處分並無違誤，訴願決定予以維持，亦無
不合，土地申請人起訴意旨為無理由，應予駁回。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|