智慧財產權既非屬有體物，亦非動產，是即無因有形存在之外觀而引起第 三人善意相信其權利之歸屬，故無善意受讓可言，換言之，本件原告丁授 權與原告公司，則因專利之授權既無善意受讓適用之餘地，則原告公司欲 主張其有權使用系爭專利權之前提（即已獲授權），就原告丁授權與原告 公司之成立、生效，即負有舉證之責任，惟原告公司就此既未舉證以實其 說，且其請求與原告丁亦係重複之請求，自難准許，應予以駁回。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）