本案就和解款項，確已納入大廈公共基金並設專戶儲存，既對全體區分所 有權人有利，而所有權人亦未為反對意思，基於損鄰事件圓滿解決及表見 代理法理，似無須檢附區分所有權人會議等相關同意書，方得予撤銷列管
屬於同一行政主體之行政機關間，並不能各自代表其所屬之同一行政主體 締結行政契約。系爭土地於早期同屬郵政總局及電信總局所共同管理之土 地，其所有權仍應為國有土地。據此，該二局就共同管理之土地如何使用 所為協議，尚無從成立民法第 820 條第 1 項規定之分管契約
關於農業用地作農業使用認定及核發證明辦法第 8 條第 3 款規定之執 行，主關機關宜依民法及行政程序法相關程序確認共有人，至他共有人提 出反對意見，可依農業用地作農業使用認定及核發證明辦法第 12 條限期 補正規定，給予申請人容有再協調或另取得其他適法文件之權宜作法
水措設施設置於他人土地上應取得土地所有人或管理人同意文件。土地所 有人眾多時，並得依民法第 820 條或土地法第 34-1 條規定辦理