行政訴訟法第 165 條第 1 項固規定，當事人無正當理由不從提出文書 之命者，行政法院得審酌情形認他造關於該文書之主張或依該文書應證之 事實為真實。惟行政法院是否認他造關於該文書之主張為真實，仍有審酌 裁量之權，非謂當事人不從提出文書之命，即應認他造關於該文書之主張 為真實。是以，行政機關雖未從法院之命提出之行政契約，惟綜合相關事 實及證據資料，認他方確有簽立之行政契約，則原判決之認定並無違論理 及經驗法則。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
學生進入軍事學校就讀享受公費及軍官養成教育，並於畢業後取得軍官任 用資格，雙方之關係應屬公法上之行政契約關係。次按行政程序法第 149 條明定行政契約，本法未規定者，準用民法相關之規定。學生已為年滿二 十歲之成年人，其仍繼續於軍官學校就讀，顯已承認其進入軍官學校就讀 之公法契約，該公法契約已生效力。而學生因學業成績不合格學分數已達 退學標準，學校核定退學處分並請求賠償費用，於法均無不合。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）