新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
民法第 745 條相關裁判
1 裁判字號： 101年判字第 799 號
  要　　旨： 
公營事業移轉民營條例第 3  條係規定，所稱公營事業者，指各級政府獨
資或合營、政府與人民合資經營，且政府資本超過百分之五十，或政府與
前二公營事業或公營事業投資於其他事業，其投資之資本合計超過該投資
事業資本百分之五十者屬之；而所稱之勞務，則指專業服務、技術服務、
資訊服務、研究發展、營運管理、維修、訓練、勞力及其他經主管機關認
定之勞務者。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
2 裁判字號： 104年判字第 412 號
  要　　旨： 
課徵租稅構成要件事實之認定，稅捐稽徵機關就其事實有舉證之責任，其
所提證據必須使法院之心證達到確信之程度，始可謂其已盡舉證之責；若
僅使事實關係陷於真偽不明之狀態，法院仍應認定該課稅要件事實為不存
在，而將其不利益歸於稽徵機關。而納稅義務人協力義務之違反，尚不足
以轉換課稅要件事實的客觀舉證責任，

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
3 裁判字號： 106年判字第 700 號
  要　　旨： 
（一）行政執行法第 7  條第 1  項規定，行政執行自處分、裁定確定之
      日或其他依法令負有義務經通知限期履行之文書所定期間屆滿之日
      起，五年內未經執行者，不再執行；其於五年期間屆滿前已開始執
      行者，仍得繼續執行。但自五年期間屆滿之日起已逾五年尚未執行
      終結者，不得再執行。又同條第 2  項規定，前項規定，法律有特
      別規定者，不適用之。故其他法律基於事件之特性，對於行政執行
      之時效期間或其起算日有特別規定者，宜依其規定。則有關稅捐之
      行政執行期間，自應優先適用稅捐稽徵法第 23 條規定。
（二）依行政執行法第 18 條規定逕就擔保人之財產執行，其執行名義固
      屬擔保書，而與對義務人之執行名義有別，然該擔保書既屬為確保
      義務人之公法上金錢給付義務而為，則擔保人依該條所負擔之債務
      ，已非原債務人所負之公法上金錢給付義務之債務，而是公法上之
      保證債務。保證債務與主債務具有牽連性，於執行主債務繫屬執行
      程序中，保證債務亦處於執行程序中，而有效存在，自屬當然，否
      則主債務執行無著，擔保債務之執行期間又已經過，即喪失擔保主
      債務之效用，顯非立法之本意。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）