|
民法第
736
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
104年判字第 738 號 |
| |
要 旨： |
主管機關為取代先前命相對人清除事業廢棄物之行政處分，而與之締結行
政契約，相對人因此負有完成清理之義務。倘相對人遲未進行清理工作，
由主管機關多次函請進行後仍未完成，主管機關遂預估清除所需費用，逕
持系爭行政契約為執行名義聲請強制執行，於法自屬有據。
|
|
2 |
裁判字號： |
100年簡字第 86 號 |
| |
要 旨： |
行政機關基於其法定職權，為達特定行政目的，於不違反法律規定前提下
，自得與人民約定提供某種給付，並使接受給付者負合理之負擔或其他公
法上對待給付之義務，而成立行政契約關係。又國軍各軍事學校轉學退學
開除學生賠償費用辦法係主管機關為確保國家培養軍事人才之目的及財政
支出之合理性而訂立，作為與自願接受公費軍事教育學生訂立行政契約之
準據，核與法律強制或禁止規定無違，自得以該辦法所規定之事項作為入
學公費生與軍校間成立行政契約之內容。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
102年訴字第 202 號 |
| |
要 旨： |
行政執行法上所稱之「代履行」，為間接強制方法之一，係指義務人依法
令或本於法令之行政處分，負有行為義務，經於處分書或另以書面限定相
當期間履行，並於上開文書載明不依限履行時將予強制執行之意旨，逾期
仍不履行，其行為能由他人代為履行者，由執行機關委託第三人或指定人
員代履行之。而代履行之先行繳納，係為避免執行機關代履行後，義務人
無力繳納或拒不繳納費用而失去代履行之目的，因而在執行機關代履行前
，即得估計其數額，命義務人應先行繳納，如義務人逾期未繳納者，依同
法第 34 條規定，移送行政執行處依第 2 章（即公法上金錢給付義務之
執行）之規定執行之。
裁判法院：臺中高等行政法院
|
|
4 |
裁判字號： |
98年訴字第 875 號 |
| |
要 旨： |
健保給付補助款制度中，暫付及事後追扣均非並非行政處分，故無行政程
序法第 39 條第 1 項、第 102 條本文等規定之先行陳述意見程序適用
。本件受處分人辯稱，高齡醫師均有聯合看診行為，而無溢領保費情事云
云，惟訴外人已自承利用高齡醫師調節醫院門診量，且發現有高齡醫師出
國、住院時仍有門診量之不合常理情形，復查高齡醫師所獲得之薪資較醫
院其他醫師低出甚多，顯見受處分人之真實目的乃係利用高齡醫師執照分
配門診量以溢領保險費，行政機關要求追扣溢領保費自屬合法有據。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
98年訴字第 911 號 |
| |
要 旨： |
被告身為專業稅務機關，並立於稅務行政指導地位，關於兩造間系爭前手
息之行政和解必然涉及原告系爭超額分配問題，被告不能諉為不知，其本
應注意並能注意於系爭前手息協議和解時一併處理系爭超額分配問題，卻
疏未注意一併處理，以致衍生訟源，斲喪行政和解之法制，難謂無可歸責
之事由，其基於高權地位卻於事後責令非直接獲利之原告補繳系爭稅款，
難謂符合公平原則。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|