|
民法第
689
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
102年判字第 86 號 |
| |
要 旨： |
按合夥人死亡，且原合夥契約未訂明其繼承人得繼承者，當然發生退夥之
效果，其繼承人與他合夥人間之結算，應以其死亡時合夥財產之狀況為準
，且僅須對於其死亡前合夥所負之債務負償還責任，並於合夥財產不足清
償合夥之債務時，對於不足之額，連帶負其責任。又合夥如僅有二人，一
人因死亡而退夥，僅剩一人者，其存續要件即有欠缺，合夥關係當然歸於
消滅；對於已死亡合夥人之繼承人而言，既因原合夥契約未訂明合夥人之
繼承人得繼承，而未繼承該合夥關係，自無從基於合夥關係，公同共有原
合夥事業之積極或消極財產，而僅能依民法 1148 條規定，原則上承受被
繼承人財產上之一切權利義務；其雖然繼承已死亡合夥人依民法第 668
條規定對於原合夥積極財產之公同共有權，但對於其所繼承之合夥債務，
依 98 年 6 月 10 日修正前民法第 1153 條第 1 項規定，係負連帶責
任，且僅於原公同共有之合夥財產不足清償合夥之債務時，就不足之額，
與唯一尚存之合夥人連帶負其責任，並非公同共有該合夥債務，故自無
100 年 5 月 11 日修正公布前稅捐稽徵法第 19 條第 3 項規定，為稽
徵稅捐所發之各種文書對公同共有人中之一人為送達者，其效力及於全體
之適用。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
106年判字第 201 號 |
| |
要 旨： |
經指定為古蹟後，古蹟及坐落之土地所有權人之財產權均受到相當之限制
與剝奪；因此，該指定之處分應選擇對人民權益損害最少之方法為之，以
符合比例原則。如未查明土地是否有不能分割之情形時，將土地整筆全部
指定為古蹟所坐落範圍，所有權人就其餘土地部分之使用、收益及處分權
能亦受到限制，則尚難謂與比例原則無違。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
101年訴字第 148 號 |
| |
要 旨： |
（一）按稅捐稽徵機關在核定稅額過程中，須納稅義務人協同辦理者在所
多有，學理上稱為納稅義務人之協力義務，包括申報義務、記帳義
務、提示文據義務等，納稅義務人違背上述義務，在行政實務上即
產生受罰鍰或由稅捐稽徵機關依相關資料片面核定等不利益之後果
，而減輕納稅義務人之舉證證明程度。準此，納稅義務人就其主張
合夥關係之收支情形及如何分配盈餘，即有提出相關資料證明確屬
合夥之協力義務，如納稅義務人未提出相關文件供核，卻主張係為
合夥經營，即不足採信。
（二）綜合所得稅關於執行業務所得之申報固有記帳及未記帳兩種方式，
惟此僅適用於納稅義務人與稅捐稽徵機關間之公法上關係，並不適
用於人民間之私法關係。是以，納稅義務人主張其與執業醫師間之
合夥關係，純係有關私人權利義務之私法關係，與公權力無涉，自
無綜合所得稅關於執行業務所得申報規定之適用。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
103年訴字第 209 號 |
| |
要 旨： |
該診所未設帳記載詳細收入（包含健保及非健保收入明細）及支出情形，
以憑作為分配利益之依據及該診所年度決算、分配利益等情事，且原告又
未能提示聯強牙醫診所年度決算及分配利益等帳證資料以實其說，尚難認
原告與他人間已按合夥關係履行合夥契約之權利義務。
裁判法院：臺中高等行政法院
|