按合夥人死亡，且原合夥契約未訂明其繼承人得繼承者，當然發生退夥之
效果，其繼承人與他合夥人間之結算，應以其死亡時合夥財產之狀況為準
，且僅須對於其死亡前合夥所負之債務負償還責任，並於合夥財產不足清
償合夥之債務時，對於不足之額，連帶負其責任。又合夥如僅有二人，一
人因死亡而退夥，僅剩一人者，其存續要件即有欠缺，合夥關係當然歸於
消滅；對於已死亡合夥人之繼承人而言，既因原合夥契約未訂明合夥人之
繼承人得繼承，而未繼承該合夥關係，自無從基於合夥關係，公同共有原
合夥事業之積極或消極財產，而僅能依民法 1148 條規定，原則上承受被
繼承人財產上之一切權利義務；其雖然繼承已死亡合夥人依民法第 668
條規定對於原合夥積極財產之公同共有權，但對於其所繼承之合夥債務，
依 98 年 6 月 10 日修正前民法第 1153 條第 1 項規定，係負連帶責
任，且僅於原公同共有之合夥財產不足清償合夥之債務時，就不足之額，
與唯一尚存之合夥人連帶負其責任，並非公同共有該合夥債務，故自無
100 年 5 月 11 日修正公布前稅捐稽徵法第 19 條第 3 項規定，為稽
徵稅捐所發之各種文書對公同共有人中之一人為送達者，其效力及於全體
之適用。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|