|
民法第
681
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
102年判字第 86 號 |
| |
要 旨： |
按合夥人死亡，且原合夥契約未訂明其繼承人得繼承者，當然發生退夥之
效果，其繼承人與他合夥人間之結算，應以其死亡時合夥財產之狀況為準
，且僅須對於其死亡前合夥所負之債務負償還責任，並於合夥財產不足清
償合夥之債務時，對於不足之額，連帶負其責任。又合夥如僅有二人，一
人因死亡而退夥，僅剩一人者，其存續要件即有欠缺，合夥關係當然歸於
消滅；對於已死亡合夥人之繼承人而言，既因原合夥契約未訂明合夥人之
繼承人得繼承，而未繼承該合夥關係，自無從基於合夥關係，公同共有原
合夥事業之積極或消極財產，而僅能依民法 1148 條規定，原則上承受被
繼承人財產上之一切權利義務；其雖然繼承已死亡合夥人依民法第 668
條規定對於原合夥積極財產之公同共有權，但對於其所繼承之合夥債務，
依 98 年 6 月 10 日修正前民法第 1153 條第 1 項規定，係負連帶責
任，且僅於原公同共有之合夥財產不足清償合夥之債務時，就不足之額，
與唯一尚存之合夥人連帶負其責任，並非公同共有該合夥債務，故自無
100 年 5 月 11 日修正公布前稅捐稽徵法第 19 條第 3 項規定，為稽
徵稅捐所發之各種文書對公同共有人中之一人為送達者，其效力及於全體
之適用。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
98年判字第 1033 號 |
| |
要 旨： |
行政程序法第 116 條第 1 項本文規定，行政機關得將違法行政處分轉
換為與原處分具有相同實質及程序要件之其他行政處分。本件係 82 至
86 年度營利事業所得稅事件，因受法定核課期間之限制，尚不得採取更
正及重為處分之方式處理，自應依行政程序法第 116 條規定轉換以被上
訴人為納稅義務人。是原判決將訴願決定及原處分除確定部分外均撤銷，
有判決不適用法規或適用不當之違背法令情事等語。又行政程序法第 116
條雖有規定，行政機關得將違法行政處分轉換為與原處分具有相同實質及
程序要件之其他行政處分。但行政處分之轉換應由行政機關以行政處分之
方式作成決定，上訴人自必須踐行作成處分之程序及對外送達其意思表示
。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
103年訴字第 209 號 |
| |
要 旨： |
該診所未設帳記載詳細收入（包含健保及非健保收入明細）及支出情形，
以憑作為分配利益之依據及該診所年度決算、分配利益等情事，且原告又
未能提示聯強牙醫診所年度決算及分配利益等帳證資料以實其說，尚難認
原告與他人間已按合夥關係履行合夥契約之權利義務。
裁判法院：臺中高等行政法院
|
|
4 |
裁判字號： |
105年訴字第 116 號 |
| |
要 旨： |
原告提出「○○砂石行合夥人同意書」，向被告申請變更合夥人，因該同
意書未經全體合夥人簽名同意而無效，則被告依據該同意書內容核准合夥
人變更之處分，自屬違法之行政處分。且該違法之行政處分，係因原告提
供不實資料所作成，顯有行政程序法第 119 條第 2 款所定信賴不值得
保護之情形，而撤銷該處分於公益並無重大危害，被告依行政程序法第
117 條之規定，撤銷其前所為違法變更登記之處分，並無不合。
|