|
民法第
550
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
107年判字第 259 號 |
| |
要 旨： |
經聽證作成之行政處分，處分機關應於處分書上記載不服處分者應逕行提
起行政訴訟，及其法定救濟期間與受理機關；倘處分機關就此教示誤載為
「如有不服，依訴願法規定於 30 日內提起訴願」，即屬有錯誤，而生處
分相對人或利害關係人自處分書送達後 1 年內聲明不服時，視為於法定
期間內所為之效果
|
|
2 |
裁判字號： |
107年訴字第 453 號 |
| |
要 旨： |
民法第 1215 條明定遺囑執行人於執行管理遺產職務上必要行為時，視為
繼承人之代理人；遺產及贈與稅法（下稱遺贈稅法）第 6 條第 1 項就
遺產稅之納稅義務人，亦採列舉方式明定遺產稅之納稅義務人依序為遺囑
執行人、繼承人、受遺贈人及依法選定之遺產管理人。而納稅義務人依遺
贈稅法第 23 條及第 41 條第 1 項規定有依法申報繳納遺產稅之義務，
並可取得稅款繳清證明書或免稅證明書。是就遺產稅之申報繳納，遺囑執
行人優先於繼承人而為第一順位納稅義務人，並於報繳後可取得稅款繳清
或免稅證明書，憑以辦理遺產移轉登記及分配，此參財政部民國 66 年 1
月 22 日台財稅第 30523 號函亦明。本件遺產稅被繼承人巫○樑（原告
之子）於 106 年 12 月 6 日死亡，其於 106 年 11 月 27 日書立自
書遺囑委由訴外人王○權擔任遺囑執行人，並經王○權提示自書遺囑，復
經被告依函查結果及形式上審查認定系爭遺囑應為真正，則本件遺產稅申
報案件，既有遺贈稅法第 6 條第 1 項規定之第一順位納稅義務人即遺
囑執行人王○權，被告依上開規定，自應以王○權為遺產稅之適格申報與
納稅義務人，則原告於 107 年 1 月 5 日辦理遺產稅申報並取得遺產
稅免稅證明書（證明書編號：00000000），自於法未合，被告依法註銷前
揭已核發之遺產稅免稅證明書，即無違誤。
|
|
3 |
裁判字號： |
89年訴字第 10 號 |
| |
要 旨： |
依土地登記規則第八條規定：「依本規刖登記之土地權利，除本規則另有
規定外，非經法院判決塗銷確定，登記機關不符為塗銷登記」。次查土地
登記規則第十四條規定：「土地法第六十八條第一項及第六十九條所稱登
記錯誤或遺漏，係指登記之事項與登記原因證明文件所載之內容不符而言
」。
(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
|
|
4 |
裁判字號： |
96年訴更一字第 36 號 |
| |
要 旨： |
利用盈餘轉增資配發股東之股票股利，除依法得為緩課外，在經合法股東
會決議配發股票股利情形，應依公司法第 240 條規定，於決議之股東會
終結時即發生效力，是以股東會決議所定之除權基準日為股利取得日期，
斯時，股利已獲實現；而在未經合法股東會決議之盈餘轉增資配發股利情
形，倘公司已將盈餘實際辦理轉增資，雖該配發行為未經合法股東會決議
，然已實際將股東該部分資本成分及股東權表彰於股票股利上，此時，亦
不能因無合法股東會存在，否認股東受有之經濟實質利益，則該股東應受
配盈餘同已實現，依實質課稅原則，亦應課稅。
裁判法院：高雄高等行政法院
|