台灣地區在日據時代成立之會社，於台灣光復後，未依我國政策規定於一 定期間內依我國公司法規定辦竣公司登記者，則其原設立會社應視為合夥 組織，該會社之原有財產亦應視為「原權利人」公同共有。而本件之會社 乃於日據時期依日本法令所設立之法人，於台灣光復後，並未依規定於一 定期間內依我國公司法規定辦竣公司登記，是其原設立會社即應視為合夥 組織，故該會社所有之土地亦應視為原權利人即原會社各股東所公同共有 。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
地方政府以有償方式請求內政部所屬單位提供工程系統規劃等協助，雙方 間所締結之協議書，性質上仍屬行政契約，並應準用性質相似之民法委任 契約相關規定，受任單位自應本諸善良管理人之注意義務標準判斷本件爭 議，尚不得僅因行政協助即得主張全然免責。