新北市政府電子法規查詢系統

財團法人之設立許可及監督屬中央權限，非地方自治事項，而財團法人之
業務監督機關亦為主管財團法人業務之中央目的事業主管機關。從而，依
民法第 33 條第 2  項規定，得聲請法院解除財團法人董事或監察人者，
即為主管財團法人業務之中央目的事業主管機關。財團法人新竹縣文化基
金會設立許可之初，雖誤由地方自治團體即新竹縣政府所許可設立，惟嗣
後既經法院准予登記，其即已取得法人人格，應肯認其已因登記而成立，
其業務之監督仍應回歸法制，即應屬行政院文化建設委員會之權限。故縣
政府訂定之新竹縣文化藝術財團法人設立許可及監督自治條例屬無效，況
縱認該自治條例有效，然縣政府非該基金會之主管機關，自無從請求法院
解除其職務。

裁判法院：臺灣新竹地方法院

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

按公平交易法第 7  條第 4  項規定，除以契約及協議達成聯合行為之合
意者外，包括因意思聯絡而事實上可導致共同行為發生等方式，若同業公
會之會員間具有水平競爭關係，而同業公會立於主導者地位約束會員營業
活動之自由，產生限制競爭之效果，自當受公平交易法之規範。然憲法第
86  條規定，僅對專門職業及技術人員進入市場之資格作限制，並非就其
進入市場後，不得以有利之價格、品質、服務等爭取交易機會限制之，亦
即非謂公平交易法對於專門職業即無適用餘地。又同業公會於章程上訂定
或做成決議，係為拘束會員間不得競爭，且實質上有部分會員受其影響而
發生拘束之行為，即已構成約束事業活動，不以全體會員遵循為必要。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）