招標過程雖有未依招標文件所載之程序上瑕疵，惟行政機關於開標前，即 明知其情，卻仍與廠商簽約，事後經工程會檢送審議判斷書，行政機關非 但未即時解除系爭契約，甚至通知廠商不暫停採購程序，自無政府採購法 第 50 條第 2 項規定之適用，亦無行政機關所指廠商違反義務於先而信 賴不足保護之問題。次按當事人預期不確定事實之發生，以該事實發生時 為債務之清償期者，倘債務人以不正當行為阻止該事實之發生，應視為清 償期已屆至。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
所謂債權擔保之物權，係指已具備物權之生效要件者而言，若欠缺物權之 生效要件者，在物權法上既不得稱之為其債權擔保之物權，縱使債權人有 不為主張或怠於行使之情形，亦無拋棄之可言，保證人仍不得因此而於其 限度內免除保證責任。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）