招標過程雖有未依招標文件所載之程序上瑕疵，惟行政機關於開標前，即 明知其情，卻仍與廠商簽約，事後經工程會檢送審議判斷書，行政機關非 但未即時解除系爭契約，甚至通知廠商不暫停採購程序，自無政府採購法 第 50 條第 2 項規定之適用，亦無行政機關所指廠商違反義務於先而信 賴不足保護之問題。次按當事人預期不確定事實之發生，以該事實發生時 為債務之清償期者，倘債務人以不正當行為阻止該事實之發生，應視為清 償期已屆至。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
系爭契約之「契約目的」，乃被告依契約完成系爭節目並保有所 有權，文化部為提升數位電視影音品質及內容，鼓勵製作高畫質 連續劇，加強我國影視節目國際競爭力之目的，而與國內業者簽 約，補助其製作連續劇節目。自「契約標的」言，系爭契約自屬 行政契約