新北市政府電子法規查詢系統

依促參法採 BOT  方式辦理案件，最終由「主辦機關」取得該建設之所有權
，「主辦機關」對於該投資開發案具有「財產上之利益」，倘其復為該投資
開發案件之「目的事業主管機關」及環評法的「環評主管機關」時，即有「
利益迴避」之問題，該主辦機關環評審查委員應迴避表決。
 

貪污治罪條例第 6  條第 1  項第 4  款之構成要件為對於主管或監督之
事務，明知違背對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規
定，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者。惟都市計
劃公共設施用地多目標使用方案雖屬上級機關對下級機關為規範機關內部
秩序及運作，所為非直接對外發生法規範效力之一般、抽象性行政規則，
然參諸其條文內容，多係規範公共設施用地多目標使用之類別、各應具備
之申請條件等規定，因其已涉及人民之權利義務，而實質對外發生法律效
果，實質上具有職權命令之性質，自屬該條所稱之法令。

裁判法院：臺灣新竹地方法院

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

土地法第 69 條規定，登記人員或利害關係人，於登記完畢後，發見登記
錯誤或遺漏時，非以書面聲請該管上級機關查明核准後，不得更正。但登
記錯誤或遺漏，純屬登記人員記載時之疏忽，並有原始登記原因證明文件
可稽者，由登記機關逕行更正之。若地政事務所之上級主管機關以地政事
務所已經調查他項權利聲請書內容，依當時辦理登記建物補充要點規定，
僅須土地所有權人蓋章證明，即可由建物所有權人持憑單獨聲請地上權登
記，是他項權利聲請書內容倘有錯誤修正，而由土地所有權人單獨蓋章，
尚難稱有違誤。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）