按簽訂契約內容，雖為租賃契約書，但在契約書的標題上即已載明造林租 賃契約，而承租人承租土地，無須支付任何費用，唯一應盡的義務便是依 照合約規定，善盡造林的責任，又契約約定之違規情形，均係為維護國有 林地之永續生存，本即為契約唯一的之目的，契約所列違約情形只是要求 承租人務必依照契約造林，並未加重承租人責任，自無民法第 247 條之 1 各款所定顯失公平情事。 裁判法院：臺灣高等法院花蓮分院 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
公路法本身如已就擁有管轄權之行政機關予以明文，則母法授權所訂定之 汽車運輸業管理規則，縱使賦予交通部得就計程車客運業之違章裁罰另行 委任或委辦，亦已違反管轄法定原則。
行政程序法第 12 條雖對行政機關土地管轄之決定為規定，惟其認定標準 ，包括不動產所在地、住居所、營業所及事務所等，所據以認定者，尚非 所謂之專屬管轄。