|
民法第
425
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
103年判字第 65 號 |
| |
要 旨： |
營業稅係以營業人為納稅義務人，對銷售貨物或勞務及進口貨物之行為課
徵之稅捐，且營業稅法第 6 條關於營業人範圍之規定，均係針對「事業
、機關、團體、組織」等為規範，而所謂「事業」，本質上固未排除未為
商業登記之個人，然其須具備「獨立且繼續從事一定之銷售貨物或勞務」
等營業行為，始屬營業稅法上所稱之營業人。而不論房屋所有人係於購得
房屋或持有房屋期間曾有出租房屋情事，須就個別之客觀事實就房屋出租
人之相關整體行為，為是否繼續為一定營業行為之認定，始得據以認定是
否屬營業人。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
96年判字第 1918 號 |
| |
要 旨： |
土地租賃人主張出租人不顧其租賃權而與地方政府簽簽立之協議書及回饋
土地捐贈契約書中所記載之法律關係，應不存在；而依民法第 425 條第
1 項規定，出租人於租賃物交付後，承租人占有中，縱將其所有權讓與第
三人，其租賃契約，對於受讓人仍繼續存在。故縱出租人與地方政府簽立
行政契約，亦不影響承租人其租賃權，若因地方政府之自治條例導致承租
人無法於土地上自由行使租賃權，此係地方政府是否違反民法第 423 條
規定之私法上債務不履行爭議，而與行政契約無涉。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
98年判字第 1466 號 |
| |
要 旨： |
行政程序法第 140 條第 1 項規定行政契約依約定內容履行將侵害第三
人之權利者，應經該第三人書面之同意，始生效力，其規範目的，乃在避
免行政機關締結行政契約賤售公權力或濫用公權力致侵害第三人之權利。
惟行政契約大部分均屬雙務契約，行政法律關係原則上常見多面法律關係
而非單純雙面法律關係，則任何雙務契約之履行，倘解為均須相關第三人
書面之同意，行政契約實際上將無從締結或發生效力。故該條之適用範圍
應認僅限於處分契約（直接引起第三人權利變動者）或第三人負擔契約（
約定由第三人對他方為給付者）。
參考法條：行政程序法第 140 條第 1 項
行政訴訟法第 6 條第 1 項
|
|
4 |
裁判字號： |
93年上國字第 10 號 |
| |
要 旨： |
按公用地役關係，乃私有土地而具有公共物性質法律關係，固與民法上地
役權之概念有間，然公用地役關係之成立，既以既成道路供不特定之公眾
通行，且其時間數十年而未間斷為要件；公用地役關係，係以不特定之公
眾為對象，其本質上仍係公法關係，在繼受人明知或可得而知該土地已設
有公法上之負擔或契約內容時，自應受其拘束。次按國家賠償法第二條第
二項所定之國家賠償責任，係以公務員於執行職務行使公權力時，有故意
或過失不法侵害人民自由或權利之行為、或怠於執行職務，致人民自由或
權利遭受損害者，且該行為與損害之發生，有相當因果關係為要件。被上
訴人是否應負本件國家賠償責任，固要審酌被上訴人所屬公務員於執行職
務行使公權力時，有無故意、過失、或怠於執行職務之情事，惟請求權人
仍應先証明其權利存在之狀況，且因不法之侵害而受有損害，始足當之。
如無法証明權利之存在，縱因被上訴人所屬公務員於執行職務行使公權力
時，有故意、過失、或怠於執行職務之情事，亦與國家賠償要件不合。
裁判法院：臺灣高等法院臺中分院
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
93年訴字第 299 號 |
| |
要 旨： |
按通行之主要目的不僅專為調和個人所有之利害關係，且在充分發揮袋地
之經濟效用，以促進物盡其用之社會整體利益，然其為所有人容忍義務之
設，應於能達成上開社會利益之範圍內，盡量與所有人之損害減至最低為
必要。而是否為土地通常使用所必要，應依土地位置、地勢、面積、用途
及使用之實際情形定之。
裁判法院：臺灣苗栗地方法院
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
6 |
裁判字號： |
93年訴字第 1945 號 |
| |
要 旨： |
建造執照未能於建築期限內完工，未依規定申請展期，或已逾展期期限仍
未完工者，其建造執照或雜項執照自規定得展期之期限屆滿之日起失其效
力，並無應經通知註銷或廢止之規定。故建造執照或雜項執照逾期尚無待
主管建築機關作成廢止該建造執照或雜項執照之行政處分，即自然失其效
力。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|