|
民法第
369
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
106年判字第 142 號 |
| |
要 旨： |
需用土地人依法所為之價購，係為達成行政目的而在徵收前所為之價購，
需用土地人與土地所有權人所達成之價購協議，其性質應屬行政契約。又
倘價購協議中別無特別約定時，主管機關尚不得逕以契約相對人之組織不
健全有待改善為由，拒絕履行其給付價金之對待義務，以此做為監督之手
段
|
|
2 |
裁判字號： |
106年判字第 249 號 |
| |
要 旨： |
行政法院對於攸關本案事實關係之重要事證，如有應依職權調查而未予調
查之情形，或對當事人之主張不予調查或採納，卻未說明其理由者，即構
成判決不備理由之違法；且公文書應提出其原本或經認證之繕本或影本，
始得依其程式及意旨認作公文書。因此，當事人既否認補償清冊影本之真
正，並爭執其內容之記載，如未調取補償清冊原本，或命行政機關提出其
原本或經認證之影本，遽然採信補償清冊影本的形式證據力及實質證據力
，顯有違證據法則。故補償清冊影本之記載並無任何協議價購之文字，僅
憑補償清冊影本不足以證明協議價購之事實，徒憑補償清冊影本，即認定
土地應已完成協議價購並付款屬實，自有理由不備之違法。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
104年重上字第 200 號 |
| |
要 旨： |
按契約固無履行期間及解約權之約定，然契約當事人以存證信函通知他方
領取貨品，否則即將解除後續分批交付之部分契約，惟他方一直未領取，
已經過相當期間。從而當事人以起訴狀繕本送達，為解除系爭契約尚未完
成製作貨品之意思表示，且依民法第 216 條、第 260 條規定，並按國
稅局同業利率標準請求他方給付其因解除契約受有貨款 7% 所失利益之損
害，於法自有理由。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
101年訴字第 495 號 |
| |
要 旨： |
（一）按消費者保護法第 2 條第 10 款，明定郵購買賣包括以網際網路
之方法，使消費者未能檢視商品而為買賣之類型。其並未就商品之
種類加以區分，應認以網際網路下載電腦程式之交易，屬該所稱之
郵購買賣。惟該款對於郵購買賣之規定，目的在於定義該交易類型
，即使消費者未能檢視商品而為交易之類型，尚非拘限於實體物之
買賣契約，即便是下載電腦程式及授權之交易，亦應包括在內。否
則將造成自網際網路購買載有電腦程式之光碟者，解釋上係屬郵購
買賣規範之範圍，至於單純之電腦程式下載及授權交易行為則否，
當非該款規範郵購買賣之意旨。
（二）消費者保護法第 33 條及第 36 條規定，主管機關介入調查消費糾
紛及處置之要件，係企業經營者提供之商品或服務有損害消費者生
命、身體、健康或財產之情形，其顯非指企業經營者提供之商品或
服務本身財產價值之損害，而係指該商品或服務外加於消費者生命
、身體、健康或財產之損害。是以，單純之消費糾紛而不涉及加害
於消費者生命、身體、健康或財產之虞者，解釋上均非屬主管機關
發動調查及命令限期改善等措施之事由。故若屬消費本身之交易契
約糾紛，即尚所稱損害消費者生命、身體、健康或財產之情形，與
同法第 33 條及第 36 條之要件仍屬有間，主管機關不得據以處分
。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|