新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
民法第 330 條相關裁判
1 裁判字號： 98年判字第 1100 號
  要　　旨： 
行政程序法第 131  條規定，公法上之請求權，除法律有特別規定外，因
五年間不行使而消滅。公法上請求權，因時效完成而當然消滅。前項時效
，因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷。又公法上債務因債
務人提存而消滅。本件被上訴人既因上訴人之被繼承人所在不明，將系爭
補償費合法提存於法院，則被上訴人系爭補償費之債務已告消滅，上訴人
之被繼承人自無權利請求被上訴人給付系爭補償費。原判決復以上訴人之
被繼承人於 96 年 2  月 12 日及 96 年 3  月 2  日，以存證信函向被
上訴人請求領取系爭補償費，而欲受領臺灣臺中地方法院 82 年度存字第
2303  號之提存物，已超過 5  年，其公法上之請求權，依行政程序法第
131 條規定，已罹於時效而消滅為由，駁回上訴人之被繼承人，惟因被上
訴人之系爭補償費債務已消滅，上訴人之被繼承人對被上訴人已無系爭補
償費之請求權，自無請求權是否罹於時效而消滅之問題，原判決關於以此
理由駁回上訴人之訴部分，尚有未洽。又原審駁回上訴人之被繼承人原審
之訴，理由雖有未合，結論洵無不合。上訴論旨，仍執前詞，指摘原判決
違背法令，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
2 裁判字號： 101年訴字第 187 號
  要　　旨： 
土地於繼承事實發生時，應為繼承變更登記，若未於徵收公告期間內向該
管地政機關聲請將其權利備案者外，則以公告之日土地登記簿所記載者為
準。亦即，核准徵收案之通知、補償費之發給對象，原則上係以徵收公告
之日土地登記簿所記載者為準，即應向公告之日土地登記簿所記載之土地
所有權人，按登記簿上記載之住址通知領取補償費。

裁判法院：臺中高等行政法院
3 裁判字號： 106年訴字第 469 號
  要　　旨： 
清償債務，為清算人之職務之一，清算人對於明知之債務及其債權人，應
個別通知催告其申報債權，不得僅以公告催告，乃公司法第 327  條明定
之清算程序，若不遵守，自不生清算完結之效力。
4 裁判字號： 92年訴字第 1139 號
  要　　旨： 
提存物如為金錢等代替物者，依社會交易之一般觀念，並不注重物之個性
，則債權人受取提存物時，提存所未必以提存之原給付物給付之，苟以同
種類、同品質、同數量之他物代替之，亦無不可，因此提存物之所有權於
提存人提存時移轉於提存所，債權人受取時又移轉於債權人。因此徵收補
償費於提存期間，其所有權應歸屬提存所，當事人僅於徵收補償費於機關
取回前，有向提存所請求領取提存金及利息之權利，並不得謂其已取得所
有權。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）