|
民法第
326
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
94年判字第 1708 號 |
| |
要 旨： |
對於結果除去請求權，係以結果之造成係因公權力之違法干涉為要件，惟
該公權力之干涉本身即係違法之行政處分，而得予撤銷，行政處分經依法
撤銷前，仍屬有效，即不得逕認係不當結果，由原處分機關或其上級機關
以外之行政機關予以除去。對此公法上之結果除去請求權與不當得利返還
請求權同有不容違法狀況存在之意義，應得以法理予以適用，而認許人民
有此項請求權。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
101年訴字第 187 號 |
| |
要 旨： |
土地於繼承事實發生時，應為繼承變更登記，若未於徵收公告期間內向該
管地政機關聲請將其權利備案者外，則以公告之日土地登記簿所記載者為
準。亦即，核准徵收案之通知、補償費之發給對象，原則上係以徵收公告
之日土地登記簿所記載者為準，即應向公告之日土地登記簿所記載之土地
所有權人，按登記簿上記載之住址通知領取補償費。
裁判法院：臺中高等行政法院
|
|
3 |
裁判字號： |
92年訴字第 1139 號 |
| |
要 旨： |
提存物如為金錢等代替物者，依社會交易之一般觀念，並不注重物之個性
，則債權人受取提存物時，提存所未必以提存之原給付物給付之，苟以同
種類、同品質、同數量之他物代替之，亦無不可，因此提存物之所有權於
提存人提存時移轉於提存所，債權人受取時又移轉於債權人。因此徵收補
償費於提存期間，其所有權應歸屬提存所，當事人僅於徵收補償費於機關
取回前，有向提存所請求領取提存金及利息之權利，並不得謂其已取得所
有權。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
99年簡字第 569 號 |
| |
要 旨： |
憲法增修條文第 10 條第 9 項固規定，國家應尊重軍人對社會之貢獻，
並對其退役後之就學、就業、就醫、就養予以保障，惟基於國庫資源之有
限性，為求資源分配之最大效率，依據國軍退除役官兵輔導條例第 19 條
規定，退除役官兵就學所需學雜費，除依規定免繳者外，由輔導會補助之
，成績優異者，得予獎勵；其補助及獎勵辦法，由輔導會擬訂，報請行政
院核定之。準此，國軍退除役官兵就學補助及獎勵辦法第 7 條第 2 項
規定，申請人曾領取較高層級輔助或獎勵者，不得再申領較低層級或同層
級校院之補助及獎勵，係遵循母法授權所制定之分配獎助金規範，並無違
背或逾越母法規定之情形，亦未悖離憲法增修條文之精神。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|