新北市政府電子法規查詢系統

按行政訴訟法第 198  條規範之情況判決，係在於避免撤銷原屬違法之行
政處分後，將對公益造成損害所致。故就收回被徵收土地案件而言，法院
為情況判決所應審酌者，在於被徵收人收回徵收之土地，應考量將對公益
有何重大損害，並就人民所受損害、賠償程度、防止方法及其他等一切情
事，綜合衡量比較公私利益，而為判斷。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

適用舊法規定之時效殘餘期間如長於新法之時效期間，應適用新法較短時
效期間之規定。蓋立法者對於時效期間已作縮短之選擇，舊法時期所成立
之請求權於新法施行後存在之時效期間自不宜長於新法之規定，否則即有
背於立法者之最新立法裁量。

行政程序法第 135  條、第 149  條規定，公法上法律關係得以契約設定
、變更或消滅之。但依其性質或法規規定不得締約者，不在此限。此乃關
於行政契約容許性之規定，即行政機關原則上得締結行政契約，但如依事
件之性質或依規定不得締結行政契約者，不在此限。故行政機關得締結行
政契約之類型，自不僅限於行政程序法第 136  條規定之和解契約及同法
第 137  條規定之雙務契約。又行政契約，本法未規定者，準用民法相關
之規定。而所謂「併存的債務承擔」，係指由第三人加入既存之債務關係
，與原債務人併負同一之債務，而原債務人並未脫離債務關係之謂。故債
務之承擔，債務人雖有變更，而其債務仍為同一之債務，並非成立新債務
，原債務之性質及內容均不變更，且參照民法第 303  條第 1  項上段規
定，債務人所得對抗債權人之事由，承擔人亦得以之對抗債權人，則關於
承擔之債務消滅時效，自應自該債務原來請求權可得行使時起算。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）