新北市政府電子法規查詢系統

事故發生前，道路之行道樹被評定為危險樹木者均尚未移除，或有修剪、
支撐等妥善管理維護之行為，已影響道路之行車安全，主管機關對於道路
行道樹之管理已有欠缺，縱事故發生當時瞬間有強陣風發生，惟若已有適
當維護及管理，則事故之發生或許得以避免，故國家應負損害賠償責任。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

行為人抗辯應依新北市政府國家賠償事件賠償計算基準第 4  點第 4  項
第 1  款規定，有關慰撫金之核給係以請求權人相關醫療單據支出（含健
保部份）之全部醫療費用一倍至二點五倍核給慰撫金，然上開規定僅屬新
北市政府就國家賠償案件賠償之計算，屬行政機關內部規定，法院並不受
其拘束，且該規定僅以醫療費用核給慰撫金，該審酌標準尚嫌不足，故行
為人前開抗辯，委無足採。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利
者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭
受損害者亦同。為國家賠償法第 2  條第 2  項所明定。準此，人民對於
公務員為行政處分而執行職務、行使公權力時，認有違法不當者，除得依
行政爭訟程序尋求救濟外，當然亦得依國家賠償法請求賠償，且二者併行
不悖，應無先後次序之限制，始符法律保障人民權利之本旨。至於行政訴
訟法第 12 條第 1  項、第 2  項規定，民事或刑事訴訟之裁判，以行政
處分是否無效或違法為據者，應依行政爭訟程序確定之。前項行政爭訟程
序已經開始者，於其程序確定前，民事或刑事法院應停止其審判程序。其
立法目的係為防止對於同一基礎事實所衍生之民、刑事訴訟及行政訴訟，
由於不同法院對事實認定歧異，致生裁判結果互相牴觸之情形而設，並非
因此剝奪人民之民事或刑事訴訟權。

裁判法院：臺灣屏東地方法院

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）