新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
民法第 191 條相關裁判
1 裁判字號： 104年重訴字第 393 號
  要　　旨： 
石油煉製業者以高危險原料製作產品販售以營利，應自己承擔其成本和代
價，自行管轄風險，不得託詞以自己係委託他人埋設管線來任意轉嫁風險
於他人。如疏於履行應承擔之監督責任，未督促下屬每年定期檢測管線及
於管線有腐蝕現象致影響安全之虞時，有立即汰換之義務，其不作為之行
為，對氣爆事件發生所致受災者之財產損害，除應負不作為侵權損害賠償
責任外，亦構成民法第 184  條第 2  項、公司法第 23 條第 2  項之賠
償責任。此外，企業從事危險活動，並藉該危險活動獲利，基於民事之權
利與義務為相輔相成、相生相對之精神，且企業所生危險得由該企業掌控
，得課予企業對危險所生損害負賠償責任。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
2 裁判字號： 106年國更（一）字第 6 號
  要　　旨： 
新北市政府依新北市下水道管理規則為既有建物之下水道用戶施工設置之
排水設備，基於所有權之調和及權利社會化之內涵，亦應有下水道法第
14  條第 1  項之適用。而包括當事人所有建物在內之前後兩排建物之原
有排水出口、化糞池均在土地上，堪認新北市政府交承予公司承攬施作埋
設之用戶排水設備及相關管渠應有符合下水道法第 14 條第 1  但書「擇
其損害最少處所及方法」之規定，其設置並無不法，自難認新北市政府所
為工程有何不法侵害權益情事。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
3 裁判字號： 107年基國簡字第 1 號
  要　　旨： 
樓梯非權責機關供公務需要或供公共使用而設置之河防建造物，即非屬國
家賠償法第 3  條第 1  項規定之公有公共設施。且樓梯之施設，縱未經
許可而屬違法，主管機關得限期令行為人回復原狀、拆除、清除或適當處
分該設施或建造物，屬主管機關就違法情形取締與否之行政作為，不得因
此謂主管機關即為使用樓梯之義務人，逕認主管機關應就其使用負管理維
護之權責。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）