公立學校聘任之教師於行為時縱不具有正常之意思能力，惟如尚未達無意 識或精神錯亂之程度時，依準用民法第 75 條規定結果之反面解釋，尚難 謂其辭職之意思表示為無效。則於該辭職之意思表示達到學校代表人即校 長及其同意教師請辭時，該聘任契約即已發生終止之效力。
系爭診斷證明書上雖載明當事人經診斷有高血壓、糖尿病、陳舊性腦中風 後遺症及帕金森氏症，惟其既未認定有認知功能不足，亦即為意思表示或 受意思表示或辨識其意思表示效果之能力有所不足之情形，自難認其為無 行為能力之人，而無收受並知悉原處分之能力。
對於已滿 14 歲但未具行政程序行為能力之交通違規行為人，關於逕行舉 發通知單之送達，其情形與「當場舉發」者不同，仍應依行政程序法第 69 條第 1 項規定，向其法定代理人為之，始生合法送達之效力。