新北市政府電子法規查詢系統

民法第 490  條第 1  項規定，稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完
成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。又同法第 127  條第
7 款規定，承攬人之報酬及其墊款之請求權，因 2  年間不行使而消滅。
故兩造系爭工程合約約定，系爭工程之材料機具，有由承攬人自備者，亦
有由受承攬人供給，已顯與由承攬人全部供給之「工作物供給契約」有別
。又系爭工程性質係屬公益，具使用或經過公用或其他民眾之土地，足信
系爭工程重在工作物之完成非工作物財產權之移轉。系爭工程合約既非工
作物供給契約，而係重在工作物之完成，並非工作物財產權之移轉，乃屬
承攬契約性質，參照上述法規，工程款之請求權，自應有 2  年短期時效
適用。

裁判法院：福建高等法院金門分院

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

按臺灣省地方醫護人員養成計畫畢業生服務管理要點第 8  點規定，該養
成計畫畢業生須於服務期滿後始得請求發還證書。惟既未依規定服務達規
定年限即離職，依該點規定，證書繳由主管機關保管至約定服務期滿後發
還；約定服務期滿由主管機關發給服務期滿證書，未取得服務期滿證書者
，不得在外兼職或開業；不依規定履行服務義務或未達規定年限而離職者
，並不得請求發還證書。又臺灣省地方醫護人員養成計畫之目的除用於解
決原住民或離島地區人力醫療資源之欠缺外，更有意栽培偏遠地區之學生
，以優渥之條件，讓渠等受高等教育並取得專業證照，用以返鄉服務，核
與一般之公費生有所不同，是以，主管機關請求畢業生履行服務期限之契
約請求權，與主管機關有權代畢業生保管證書，二者間並無主權利與從權
利關係。
   
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）