|
民法第
136
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
101年判字第 448 號 |
| |
要 旨： |
本件類推適用之民法第 129 條第 2 項第 5 款固規定開始執行行為或
聲請強制執行，與起訴有同一效力，惟開始執行行為或聲請強制執行乃經
由公權力以實現權利，須由具受理強制執行權限之機關為之，始足當之，
故若非有強制執行權限之機關所為者，即不發生時效中斷之法律效果。又
於退伍生效日後，對於未簽訂賠償切結書之畢業任官人員及其保證人，應
依法律訴訟程序追償其未付清公費，此係屬須以行政訴訟之裁判為執行名
義之公法上給付，其受理強制執行之權限機關為高等行政法院，非行政執
行處，部隊須向行政法院起訴取得執行名義，並向行政法院聲請強制執行
之公費債權，若逕以非行政處分之催繳函文移送無受理強制執行權限之行
政執行處強制執行，即不生時效因開始執行行為或聲請強制執行而中斷之
法律效果。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
106年判字第 713 號 |
| |
要 旨： |
債權人如以「命債務人為一定給付之行政訴訟裁判」為執行名義，誤向民
事執行處聲請強制執行時，如民事執行處未將執行事件裁定移送至有管轄
權之行政法院，且債務人亦未提出異議，則民事執行處逕行受理債權人強
制執行之聲請，並開始執行行為者，尚難謂不發生時效中斷之法律效果
|
|
3 |
裁判字號： |
106年判字第 78 號 |
| |
要 旨： |
上訴人於被上訴人為言詞辯論前即已撤回訴訟，似不必經被上訴人同意。
則上訴人於言詞辯論終結前之撤回，是否因有礙公益之維護而不應准許，
攸關其訴訟是否因撤回而發生繫屬消滅之效力，法院未先行審酌即為判決
，判決理由亦未就此論明，即有不適用法規與判決理由不備之違誤。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
107年判字第 439 號 |
| |
要 旨： |
國家設計退休及資遣或其他離退制度，依公務員之服務年資及能力等條件
，核發離退給與，無論適用何種制度領受國家給付之離退給與，苟無違背
一資不得二採原則，公務員所領取之離退給與，縱使名稱不同，亦難認其
無法律上之原因，自不構成公法上不當得利
|
|
5 |
裁判字號： |
106年上易字第 578 號 |
| |
要 旨： |
按支票為文義證券及無因證券，支票上權利係依支票文義而發生，與其基
礎之原因關係各自獨立，支票上權利之行使，不以其原因關係存在為前提
，故持有支票者，原則上即可依該支票文義對支票債務人行使票據權利，
支票債務人除有抗辯事由外，應對執有支票之票據權利人負票據責任。次
按第三人縱對扣押之執行命令聲明異議，除該第三人依強制執行法第 120
條第 3 項規定，聲請執行法院撤銷該執行命令外，其扣押效力即仍有效
繼續存在，不因執行法院發函通知債權人強制執行程序終結，或退還執行
名義，即謂強制執行程序已實質終局性地終結。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|