新北市政府電子法規查詢系統

民事訴訟法第 270  條之 1  第 3  項規定，當事人就其主張之爭點，經
依民事訴訟法第 270  條之 1  第 1  項第 3  款或前項為協議者，應受
其拘束。但經兩造同意變更，或因不可歸責於當事人之事由或依其他情形
協議顯失公平者，不在此限。又民法第 71 條本文規定，法律行為違反強
制或禁止之規定者，無效。又政府機關與非政府機關簽定協議書將公有財
產委託經營管理，屬勞務採購；既已在政府採購法施行之後，自有政府採
購法之適用。除符合政府採購法第 22 條第 1  項及第 23 條得採限制性
招標之情形者外，均應採取公開或選擇性招標方式，進行投資廠商之甄選
。惟政府機關將公有財產委託非政府機關經營管理，並未依政府採購法第
22  條第 1  項及第 23 條規定，辦理限制性招標，所簽訂之協議書契約
，顯然已違反強制規定，而自始確定無效。

裁判法院：臺灣高等法院花蓮分院

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫） 

民法第 118  條第 1  項係對無權處分之效力為規定，即無權利人就權利
標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力；而如若屬借名登記者，
因其係以當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，但相關之管理、
使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約仍由本人自行處裡，即應
可視為委任契約之性質，故為保障借名者之利益，如出名者違反約定而為
物權處分，並受讓相對人為惡意時，則應有無權處分規定之適用。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

按財產所有人將其財產片面移轉予他人，並經他人受領者，依遺產及贈與
稅法第 3  條第 1  項、第 4  條第 1  項及第 2  項規定，應依法課徵
贈與稅。如該財產所有人主張其財產之移轉並非無償之事實者，此項事實
因屬於其管領範圍內之事實，其知之最稔，亦最容易為舉證行為，自應由
財產所有人就該事實為合理之說明及舉證，以動搖上開無償移轉財產予他
人之初步認定。如該財產所有人就其所主張其財產之移轉並非無償，無法
為合理之說明及舉證，稅捐稽徵機關即可作有將財產無償移轉予他人之認
定。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）