|
民法第
1147
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
100年判字第 1417 號 |
| |
要 旨： |
個人是否具有公法上權利或法律上利益之認定，參照司法院釋字第 469
號解釋，係採保護規範理論為基礎，即法律明確規定特定人得享有權利；
或對符合法定條件而可得特定之人，授予向行政主體或國家機關為一定作
為之請求者；或是如法律雖係為公共利益或一般國民福祉而設之規定，但
就法律之整體結構、適用對象、所欲產生之規範效果及社會發展因素等綜
合判斷，可得知亦有保障特定人之意旨時，人民依法律有向行政機關請求
為一定行政處分之權利。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
105年判字第 70 號 |
| |
要 旨： |
適用 84 年 1 月 13 日修正公布之遺產及贈與稅法第 10 條之遺產，其
土地嗣移轉課徵土地增值稅時，係以繼承開始時該土地之公告現值作為前
次移轉現值，即不發生就遺產土地自繼承事實發生至逾期申報遺產稅日或
查獲日期間之自然漲價利益，既課徵遺產稅又課徵土地增值稅而重複課稅
之問題。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
109年上字第 149 號 |
| |
要 旨： |
（一）土地徵收條例關於得由繼承人領取補償費規定之適用，係
以確知土地登記簿上記載之權利人已死亡為前提，如登記
之權利人登記資料不全，且查無行蹤，生死不明，則在查
無證據證明其確已死亡或經依法定程序宣告死亡者，即難
認開始繼承。
（二）行政文書之送達，依行政程序法第 80 條規定，不以聲請
法院核准及刊登新聞紙為必要。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
95年判字第 1976 號 |
| |
要 旨： |
經濟部投資審議委員會並非法律規定或法律授權設置之機關，僅係經濟部
以行政規則自行設立之單位，具有公法上之當事人能力。
|
|
5 |
裁判字號： |
95年判字第 924 號 |
| |
要 旨： |
本條所定行政機關處理期間係就一般行政行為之規定，而稅捐稽徵法第
21 條、遺產及贈與稅法第 29 條等則為特別規定，應優先適用。
|
|
6 |
裁判字號： |
101年上易字第 912 號 |
| |
要 旨： |
按當事人既否認私文書上之簽名及印文為真正，此時自應由主張其為真正
者負舉證責任。又供核對之筆跡是否與文書上之筆跡相符，法院本得依其
自由心證判斷之，如認為無命鑑定之必要，無論當事人有無鑑定之聲請，
法院均得不命鑑定自為判斷；且文書之真偽，得依核對筆跡或印跡證之，
而筆跡或印跡是否相符，法院本得依其自由心證判斷之。是法院以肉眼辨
識私文書之字跡，與其餘經當事人親筆簽名之文書筆跡進行比對，結果發
現其運筆態勢均異，並縱觀文書簽名日期，前後相隔時間甚短，認定同一
人之筆跡顯不可能在短期內出現重大而顯著之差異，加上他造無法提出其
他有利之證據，因此認定該私文書之筆跡非真正者，其判斷自無違誤。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
7 |
裁判字號： |
108年上字第 267 號 |
| |
要 旨： |
按確認證書真偽之訴，必項證書之真偽不明確，而該證書足以證明法律關
係，致原告法律上之地位有受侵害之危險，始足當之。次按國軍老舊眷村
改建條例之立法目的係為照顧原眷戶，且辦理國軍老舊眷村改建注意事項
亦規定原眷戶不可兼為違占建戶，是原眷戶依其原眷戶資格價購眷宅或領
取補償款取得之後，既已享有該條例之利益，倘仍容許其子女自行增建建
物，再由其子以違占建戶之身分核配另一住宅，顯然與國家資源有限，應
以最有效方式照顧需要被照顧之人之意旨不符，且有違公平原則，是自行
增建部分自不得另列為眷舍。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
8 |
裁判字號： |
106年訴更一字第 19 號 |
| |
要 旨： |
按原眷戶及其配偶均死亡時，其子女以書面協議推由一人承受該公法上之
權利，尚須主管機關即被告作成系爭權益承受核定令，基於行政高權之作
用，核定由該協議之人承受系爭權益，始生公法上權利主體變更之效力。
次按國軍老舊眷村改建條例第 5 條第 1 項規定之公法上權利，係國家
為保障原眷戶權益並基於公益之目的，特別立法禁止原眷戶、配偶及其子
女以外之第三人承受之，自非當事人可任意處分或轉讓之私法上權利。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
9 |
裁判字號： |
102年訴字第 1336 號 |
| |
要 旨： |
支領月退休（職、伍）給與人員，在支領期間死亡，而無臺灣地區遺族或
法定受益人之情形下，其居住大陸地區遺族始取得領受上述公法給付之權
利，且所得領受之金額不得逾新臺幣兩百萬元。至於遺族恤金，係對於遺
族所為之給與，並非亡故者之遺產。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
10 |
裁判字號： |
103年訴字第 1121 號 |
| |
要 旨： |
按行為時土地稅法第 31 條第 2 項規定，因繼承取得之土地再行移轉者
，係指繼承開始時該土地之公告現值，然計算遺產價值，應以被繼承人死
亡時之時價為準，故難以文義解釋方法認以較高之逾期申報日或查獲日之
土地公告現值計算遺產時，有相同結果。又按行為時遺產及贈與稅法第
10 條第 1 項但書規定，從高估價具處罰性質，若將繼承人已取得遺產
後所增之價值亦列入遺產範圍，從高估價，則與同法第 44 條有重複處罰
之疑慮，已刪除該規定。因繼承取得之土地再行移轉，以土地漲價部分徵
收土地增值稅，倘仍以繼承開始時之公告現值為基準，則該土地自繼承時
至時價較高之逾期申報日或查獲日間所增加之價值，既課徵遺產稅，亦課
徵土地增值稅，自屬重複課稅，違背行為時土地稅法第 31 條第 2 項避
免重複課稅之立法意旨，亦對憲法第 15 條所保障之人民財產權有過度侵
害。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
11 |
裁判字號： |
97年訴字第 2619 號 |
| |
要 旨： |
參照訴願法第 18 條、第 87 條第 1 項規定，自然人、法人、非法人團
體或其他受行政處分相對人及利害關係人得提起訴願。又所稱自然人係指
有權利能力之人，訴願人死亡者，由其繼承人或其他依法得繼受原行政處
分所涉權利或利益之人，承受其訴願。訴願法對訴願人死亡，其效力如何
及應如何續行訴願，除承受聲明部分已為規定者外，其餘則未為規定，應
認應參照行政訴訟程序中當事人死亡時，訴訟程序當然停止法律規定。因
此，基於同一法律上理由，訴願程序亦生當然停止效果，訴願機關於有繼
承人承受訴願前，不得作成訴願決定，縱作成訴願決定，亦不發生終結效
果。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
12 |
裁判字號： |
98年訴字第 2281 號 |
| |
要 旨： |
本件受處分人未於身為原眷戶之父母均死亡之日起算 6 個月期間內，以
書面協議表示承受補助購宅款權益，行政機關依據國軍老舊眷村改建條例
第 5 條第 2 項本文規定，以逾期申請承授權即喪失為由否准之，係屬
合法處分。受處分人雖抗辯，申請承受原眷戶權益之期間過短，顯剝奪其
繼承權云云，惟該條第 1 項所規定之原眷戶申購興建住宅及領取輔助購
宅款等，實屬公法上權利而具一身專屬性，依據民法第 1148 條但書規定
，自非屬得繼承之標的。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
13 |
裁判字號： |
98年簡字第 79 號 |
| |
要 旨： |
當舖原負責人死亡後，繼承人能否以實際經營人身分辦理該當舖之負責人
名義變更登記，依當舖業法第 9 條規定，應辦理負責人名義變更登記之
義務人，應屬繼承人全體，非部分繼承人所能單獨辦理。故若行政機關以
未辦理負責人名義變更登記違反當舖業法第 9 條規定，依同法第 31 條
第 1 款之規定，處分罰鍰 2 萬元，核與當舖業法第 9 條、第 31 條
第 1 款等規定不合，訴願決定應撤銷為宜。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|