|
民法第
1144
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
100年判字第 1045 號 |
| |
要 旨： |
國軍老舊眷村改建條例係以辦理國軍老舊眷村改建之方式，將依該條例興
建之住宅，配售原眷戶或中低收入戶，由主管機關確認原眷戶具有此項公
法上權利資格後，再以承購方式與之訂立私法上買賣契約，而實現此項公
法上給付。故此等買賣契約因係國家為達成照顧原眷戶及中低收入戶之特
定公共目的所採之私經濟措施，並無若何權力服從關係，主管機關與原眷
戶就該等買賣契約所涉爭執應適用民法等相關私法規範，惟在未進入締結
該買賣契約程序前，主管機關對於原眷戶是否具有眷改條國軍老舊眷村改
建條例第 5 條第 1 項之承購權益資格所為之決定，係確認原眷戶有無
此項公法上之權利，屬於確認性行政處分。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
101年訴字第 676 號 |
| |
要 旨： |
按在大陸地區製作之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體
驗證者，推定為真正。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第 7 條定有明
文。在此所稱之推定為真正，係指形式上之真正而言，該文書之內容是否
足以證明某一待證事實存在，各主管機關對於經指定團體驗證之大陸地區
公證書，仍應綜合一切事實證據，確實審查其實質內容之真實性與適法性
。次按當事人雖未填報其在大陸有妻女，惟此關係個人個性、觀念、家人
相處模式差異而有不同處理方式；再衡諸軍士官兵跟隨政府自中國大陸撒
退來臺，親屬彼此失去聯繫，時局緊張混亂，當時人人自危，為免受到牽
累，未填報在大陸有妻女，尚未違背常情至巨，自難以此遽為認定當事人
於大陸未有妻女。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
98年訴字第 432 號 |
| |
要 旨： |
我國訴訟實務就租稅行政救濟之訴訟標的係採爭點主義，不採總額主義，
亦即行政救濟僅得就納稅義務人爭執之範圍（爭點）為審查，如納稅義務
人之爭點未經復查或訴願程序，於行政訴訟中復加以爭執，即非法之所許
。納稅義務人死亡，遺有財產者，繼承人應繳清稅捐後，始得分割遺產；
遺產稅未繳清前，不得分割遺產或辦理移轉登記，為遺產及贈與稅法第 8
條前段所明定，如繼承人違反該規定，將遺產處分，或分割且將之變賣，
則遺產之變換價值仍在，如於此時適有繼承人於遺產尚未辦理分割前死亡
時，該繼承人又成為被繼承人，此時第二次繼承之繼承人，尚不得以第一
次繼承之該遺產已不存在，而主張不得列為第二次繼承之遺產。
裁判法院：臺中高等行政法院
|
|
4 |
裁判字號： |
99年簡字第 282 號 |
| |
要 旨： |
關於公法上請求權之時效期間，於行政程序法第 131 條第 1 項規定修
正施行前，公法上請求權時效期間並無明文規定，而係類推適用民法第
125 條規定之 15 年期間，又當類推適用民法時效期間過程中，遇行政程
序法修正之情形時，則類推適用民法總則施行法第 18 條規定，原則上適
用舊法，但當殘留期間長於 5 年時，應自行政程序法施行日起適用 5
年期間。準此，行政機關固得對於未達升級標準而退學之受處分人，請求
賠償在校費用，然參照上開說明，行政機關既未於時效期間內為請求，受
處分人即得主張時效抗辯。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|