|
民法第
1115
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
107年裁字第 2177 號 |
| |
要 旨： |
有關公法上金錢債權金額之實體爭執，執行義務人如認係作為執行名義之
行政處分本身於成立時已違法，應就該行政處分循序提起撤銷訴訟；如認
係執行名義成立後始有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，則應提起債務
人異議之訴。至於行政執行法上之聲明異議，僅為執行程序違法之救濟方
法，與前二者之救濟目的及程序，均屬不同，非可混為一談。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
109年上字第 646 號 |
| |
要 旨： |
原處分依強制執行法第 122 條第 5 項之意旨，認本件如考量法定計算
之生活所必需，將有失公平而作成，斟酌債權金額高達千萬元，債務人之
生活狀況尚有薪給以外之所得及有其配偶相扶持，於債權之確保及實現，
與債務人生存權之保障間加以權衡，原處分並無不當。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
110年上字第 93 號 |
| |
要 旨： |
行政機關若依循其行政規則為裁量，經由長期之慣行，基於相同事物應為
相同處理之平等原則，對行政機關產生拘束作用，行政行為如違反該行政
規則，亦屬違法。
|
|
4 |
裁判字號： |
105年上國字第 1 號 |
| |
要 旨： |
公有公共設施設置或管理欠缺所生國家賠償之責任，重在公共設施不具通
常應有之安全狀態或功能時，其設置或管理機關是否積極並有效為足以防
止危險或損害發生之具體行為，故國家賠償法第 3 條公有公共設施之管
理有無欠缺，須視其設置或管理機關有無及時採取足以防止危險損害發生
之具體措施為斷。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
110年訴字第 70 號 |
| |
要 旨： |
行政程序法第 8 條規定行政行為，應以誠實信用之方法為之，並應保護
人民正當合理之信賴。誠實信用原則是指行政行為應遵循誠實信用原則而
為。又所謂信賴保護原則，乃指人民因相信既存之法秩序，而安排其生活
或處置其財產，嗣後法規或行政處分發生變動，不得使其遭受不能預見之
損害。故若無法規或行政處分之變動，則尚無信賴基礎，自不生主張信賴
保護原則問題。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
6 |
裁判字號： |
99年訴字第 1004 號 |
| |
要 旨： |
民法第 1114、1115 條規定，直系血親相互間互負扶養義務，扶養義務人
之順序以直系血親卑親屬為第一，後為直系血親尊親屬，而考量交通之便
利及相隔之距離並不遙遠，比較起過去農業時代而言，似非應僅認「同一
戶籍內」時始負有扶養之義務，故若欲審核家庭生活之依據者，自不應僅
就同一戶籍內之直系血親及配偶等收益為標準。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
7 |
裁判字號： |
99年訴字第 404 號 |
| |
要 旨： |
社會救助法第 5 條第 2 項第 8 款係規定，因其他情形特殊，未履行
扶養義務，致申請人生活陷於困境，經直轄市、縣（市）主管機關訪視評
估，認定以不列入應計算人口為宜者，可例外不列入應計算人口範圍，蓋
因社會情勢在近幾年變遷過大，扶養義務人就負擔之扶養義務常未見履行
，而致審核條件時，因納入該員而計算人口範圍時，易生不符合要件之問
題，固賦予地方政府為其計算人口之裁量權。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
8 |
裁判字號： |
99年簡字第 575 號 |
| |
要 旨： |
中低收入老人生活津貼發給辦法第 7 條第 2 款規定，本辦法所稱家庭
總收入，指全家人口工作收入、軍人退休俸（終身生活補助費）、政務人
員、公教人員、公營事業人員月退休（職）金、存款利息、不動產收益及
其他收入總額。所稱全家人口，其應計算人口範圍包括負有扶養義務子女
及其配偶。又中低收入老人生活津貼係社會福利之一環，屬給付行政，其
生活補助（津貼）考量福利資源之妥適分配，定有排富條款，前揭條文規
定全家應計算人口之範圍，其範圍並非逕以民法親屬編規定範圍及扶養義
務順序為據，依該條第 2 款規定，負有扶養義務之子女及其配偶為應計
算人口，是次子及次媳均屬之，其動產自應列入家庭總收入核計。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|