新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
民法第 1089 條相關裁判
1 裁判字號： 102年訴字第 8 號
  要　　旨： 
按行政程序法所稱行政機關者，係指代表國家、地方自治團體或其他行政
主體表示意思，從事公共事務，具有單獨法定地位之組織而言。而受託行
使公權力之個人或團體，於委託範圍內，視為行政機關。又參照大學法第
24  條第 2  項規定以及施行細則第 19 條第 3  項規定可知，受委託行
使大學招生相關考試業務特定事項之學術團體或財團法人，因同具有與機
關相當之地位，就該公法上特定事項所作成而對外直接發生法律效果之單
方行為，不問其用語、形式，皆屬行政處分，受處分之相對人認為該行政
處分違法或不當，自得對之提起行政爭訟。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
2 裁判字號： 109年訴字第 1156 號
  要　　旨： 
戶籍遷徙登記處分係屬確認性行政處分，悉以遷徙之事實為依據。未成年
人戶籍之遷徙，得由未成年人本人，亦得由其原戶籍之戶長為申請人。如
係由未成年人為申請人者，應由其法定代理人代理為之，未成年人之父母
單獨一人為之，原則上應得另一人同意。如係父母一方以戶長身分為申請
人者，因係該人之自己行為，並非代理未成年人而為之，不生代理權之問
題，因此也無應得父母另一方同意之必要，亦不適用行政程序法第 22 條
第 2  項及民法第 1086 條、第 1089 條之規定。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
3 裁判字號： 93年訴字第 673 號
  要　　旨： 
無行政程序行為能力者，應由其法定代理人代為行政程序行為。因此未滿
七歲之未成年人，無決定住所之意思能力，即無行政程序行為能力，應由
其法定代理人之父母代為之，倘如得由戶籍地之戶長代為行政程序行為，
則民法第 1089 條及行政程序法第 22 條第 2  項規定將成具文。從而，
戶籍法第 42 條「遷徙登記，以本人或戶長為申請人」之規定，如戶籍內
如有未滿七歲之自然人遷徙者，應祇能由法定代理人先行決定，法定代理
人決定後方得委請戶長代為申請遷徙登記。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）