新北市政府電子法規查詢系統

政府採購法第 87 條第 3  項之規定，係以「以詐術或其他非法之方法，
使廠商無法投標或開標發生不正確結果」為犯罪構成要件，亦即行為人須
施以「詐術或其他非法之方法」為手段致其他參與投標之廠商「無法投標
或開標發生不正確結果」始構成犯罪；而本罪所稱之「詐術」乃例示規定
，且「其他非法之方法」必須與「詐術」等同觀之，即指詐術以外之一切
非法方法（例如廠商為達到得標目的與審標人員勾串，塗改他廠商標單造
成無效標），足以使廠商無法投標或使開標發生不正確結果始足當之。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

政府採購法第 31 條第 2  項第 2  款規定，招標機關得於招標文件中規
定，廠商有另行借用他人名義或證件投標者，其所繳納之押標金，不予發
還，其已發還者，並予追繳；該法第 87 條第 5  項前段亦規定，意圖影
響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標者，構成非法借
用他人名義或證件投標罪。又採購機關對於曾觸犯上開違法行為之採購廠
商，認定符合同法第 101  條第 1  項第 2  款規定之通知廠商要件，如
廠商未於期限內申訴，或申訴審議結果並無不法，機關依據同法第 102
條第 3  項規定刊登政府公報者，參照同法第 103  條第 1  項第 1  款
規定，廠商於特定期間內不得參加投標。其中關於不予發還押標金之作為
，係屬管制性不利處分，與刊登政府採購公報並限制投標之裁罰性不利處
分有別，並不違反一事不二罰原則。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）