新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
刑事訴訟法第 89 條相關裁判
1 裁判字號： 95年交抗字第 529 號
  要　　旨： 
違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第 5  條定有明文。行政
程序法第 78 條第 1  項第 1  款復規定：「當事人應為送達之處所不明
者，行政機關得依聲請，准為公示送達。」。惟所謂「應受送達之處所不
明」，須已用盡相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者，始足當之
。而「不明」之事實，則應由聲請公示送達之人負舉證責任，並由法院依
具體事實判斷。

裁判法院：臺灣高等法院

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
2 裁判字號： 97年交抗字第 195 號
  要　　旨： 
郵政機關為送達時，行政程序法就寄存送達之文書何時發生效力，付之闕
如，依道路交通管理處罰條例第 89 條前段規定「法院受理有關交通事件
，準用刑事訴訟法之規定」，復依刑事訴訟法第 62 條「送達文書，除本
章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定」，從而依民事訴訟法第 138  
條第 2  項規定「自寄存之日起，經十日發生效力」，換言之，公路主管
機關如欲對汽車所有人裁罰，自以舉發違反道路交通管理事件通知單業已
合法送達為前提，而本件交通異議事件裁定之合法送達期間，法律並無特
別規定，參諸前開說明，依道路交通管理處罰條例第 89 條交通事件準用
刑事訴訟法、依刑事訴訟法第 62 條準用民事訴訟法第 138  條第 2  項
規定，寄存送達自寄存之日起，經十日發生效力，合先敘明。

裁判法院：臺灣高等法院臺南分院

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）