|
刑事訴訟法第
71
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
94年訴字第 2197 號 |
| |
要 旨： |
政府採購法第 92 條規定，廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人
員，因執行業務犯政府採購法之罪者，除依同條規定處罰其行為人外，對
該廠商亦科以該條之罰金。亦即如有違犯同法第 87 條至 91 條之規定者
，除就其從業之行為人為處罰外，亦對廠商併同處罰，又該處罰係基於怠
於監督從業人員不為犯罪行為之監督義務，尚無責任轉嫁問題。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
97年訴字第 1055 號 |
| |
要 旨： |
所謂違法取得之不法利益者，依照一般之政府採購案，除了可扣的除材料
成本、管銷費用及稅捐以外，得標廠商自有其所可合理獲得之利潤，但如
若有和公務員勾結並藉此違背正當之招標程序或法令規定等，進而使其本
無法獲得之採購案轉而得標者，則上述所謂合理利潤部份，仍應不屬於合
法之利益。
裁判法院：臺灣雲林地方法院
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
97年訴字第 245 號 |
| |
要 旨： |
貪污治罪條例第 6 條第 1 項第 4 款所規定圖利罪違背之法令係指法
律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則等
對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定。是公務員之
行為，倘僅違反具有規範內部效力之行政規則或職權命令，則屬行政責任
或懲戒責任之範圍，尚非圖利罪規範之對象。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
101年訴字第 465 號 |
| |
要 旨： |
陷害教唆所取得之證據資料，不具有證據能力，係以引誘或教唆犯罪之不
正當手段，使原無犯罪故意之人萌生犯意而實行犯罪行為，再蒐集犯罪證
據，予以逮捕偵辦，手段顯然違反憲法對於基本人權之保障，且已逾越偵
查犯罪之必要程度，對於公共利益之維護並無意義。至刑事偵查技術上，
對於原已犯罪或具有犯罪故意之人，以設計引誘之方式，使其暴露犯罪事
證，而加以逮捕或偵辦之釣魚方式，純屬偵查犯罪技巧之範疇，並未違反
憲法對於基本人權之保障，且於公共利益之維護有其必要性，所蒐集之證
據資料，非無證據能力。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|