|
1 |
發文字號： |
臺灣高等法院暨所屬法院 97 年法律座談會刑事類提案 第 42 號
|
| |
法律問題： |
因交通違規事件，經監理站依道路交通管理處罰條例裁處罰鍰，並將裁決
書以寄存送達方式送達駕駛人。問：該裁決書之送達係於寄存之日即生效
力，並自送達翌日起算聲明異議期間（20 日）；抑或自寄存之日起經
10 日始生效力，並自送達 10 日後始起算聲明異議期間？
|
|
2 |
發文字號： |
臺灣高等法院暨所屬法院 97 年法律座談會刑事類提案 第 43 號
|
| |
法律問題： |
甲設籍於臺南市，臺南監理所將對甲之交通事件裁決書，按甲住所地址以
掛號郵寄，然未獲會晤異議人，亦無受領文書之同居人、受僱人或應接受
郵件之人員，遂於 97 年 3 月 19 日寄存於郵局，甲於 97 年 4 月
14 日具狀向臺南地方法院聲明異議，則本件聲明異議是否已逾聲明異議
之 20 日不變期間？
|
|
3 |
發文字號： |
法檢字第 10104131380 號
|
| |
法律問題： |
性侵害犯罪防治法第 21 條第 1 項、第 2 項所規定之罰鍰處分及通知
，應依行政程序法或刑事訴訟法準用民事訴訟法所規定之送達方式，始為
合法？
|