新北市政府電子法規查詢系統

檢察官依法訊問證人且經具結，若無以不正方式取供之情，該陳述原則上
具有證據能力，縱於檢察官訊問前，證人受前詢問者詢問時之不正方法影
響，致先前陳述不具證據能力，然該影響若未延伸到檢察官後來之合法訊
問，則此陳述仍有證據能力，不能強令後來之訊問者負擔不法之名。又貪
污治罪條例第 4  條第 1  項第 3  款經辦公用工程收取回扣罪之所謂回
扣，係指公務員與對方期約，將應付給之公用工程建築材料費或工程價款
中，提取一定比率或扣取其中一部分，圖為不法所有，或期約一定比率或
數額之財物而收取者，均屬之。至於係在公用工程由對方得標前或後所為
期約，或由應給付之建築材料費或工程價款直接提取、扣取，或由對方先
另行籌措同額款項支應，均非所問，亦不以所交付者與約定成數或比例完
全一致為必要。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

郵政機關為送達時，行政程序法就寄存送達之文書何時發生效力，付之闕
如，依道路交通管理處罰條例第 89 條前段規定「法院受理有關交通事件
，準用刑事訴訟法之規定」，復依刑事訴訟法第 62 條「送達文書，除本
章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定」，從而依民事訴訟法第 138  
條第 2  項規定「自寄存之日起，經十日發生效力」，換言之，公路主管
機關如欲對汽車所有人裁罰，自以舉發違反道路交通管理事件通知單業已
合法送達為前提，而本件交通異議事件裁定之合法送達期間，法律並無特
別規定，參諸前開說明，依道路交通管理處罰條例第 89 條交通事件準用
刑事訴訟法、依刑事訴訟法第 62 條準用民事訴訟法第 138  條第 2  項
規定，寄存送達自寄存之日起，經十日發生效力，合先敘明。

裁判法院：臺灣高等法院臺南分院

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）