新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
刑事訴訟法第 39 條相關裁判
1 裁判字號： 104年台上字第 749 號
  要　　旨： 
公務員製作之文書固應記載製作之年月日及其所屬機關名稱，並由製作人
簽名。然如漏未記載上述事項或未由製作人簽名，但當事人對譯文文字之
真實性不爭執者，要屬證據證明力之問題，非不得採為判決之依據。此外
，藉勢、藉端勒索財物罪，祇以行為人憑藉其本人或他人之權勢，或以某
種事由為藉口，施行恫嚇，以索取財物為構成要件，不以所藉權勢事由，
在其職務範圍內或與其職務有直接關係為必要。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
2 裁判字號： 109年台上字第 5506 號
  要　　旨： 
刑事訴訟法第 39 條固明文規定，文書由公務員制作者，應記載制作之年
、月、日及其所屬機關，由制（製）作人簽名，然此所稱文書，係指為使
特定之訴訟行為，符合法律規定之程式所製作者。實施刑事訴訟程序之公
務員，依偵查犯罪機關合法監聽所得之錄音帶（光碟）而製作之通訊監察
錄音譯文，雖係文書，然非訴訟行為所應具備之法定程式，自無上開規定
之適用。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
3 裁判字號： 110年台上字第 3727 號
  要　　旨： 
檢察官依法訊問證人且經具結，若無以不正方式取供之情，該陳述原則上
具有證據能力，縱於檢察官訊問前，證人受前詢問者詢問時之不正方法影
響，致先前陳述不具證據能力，然該影響若未延伸到檢察官後來之合法訊
問，則此陳述仍有證據能力，不能強令後來之訊問者負擔不法之名。又貪
污治罪條例第 4  條第 1  項第 3  款經辦公用工程收取回扣罪之所謂回
扣，係指公務員與對方期約，將應付給之公用工程建築材料費或工程價款
中，提取一定比率或扣取其中一部分，圖為不法所有，或期約一定比率或
數額之財物而收取者，均屬之。至於係在公用工程由對方得標前或後所為
期約，或由應給付之建築材料費或工程價款直接提取、扣取，或由對方先
另行籌措同額款項支應，均非所問，亦不以所交付者與約定成數或比例完
全一致為必要。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）