|
刑事訴訟法第
306
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
92年上訴字第 882 號 |
| |
要 旨： |
被告甲○○係職司保境安民之司法警察，不思依法維持公共秩序，保謢社
會安全，防止一切危害，促進人民福利（參見警察法第二條），竟而一再
糾眾以暴力手段為前揭不法犯罪行為，全無遵守法紀及尊重他人權利之觀
念，惡性殊屬重大，並嚴重侵及社會治安與公義，不宜輕縱；被告亥○○
雖於留職停期間，惟仍保留其警察之身分與復職之資格，原亦應為民表率
，保謢社會安全，促進人民福利，竟參與利用預謀向商家脅及財物，且利
用年輕飆車族群聚嘯逞其財產上私欲，惡性非輕，並嚴重侵及社會風氣與
治安，不宜輕縱；被告巳○○年富力盛，竟獻策掠奪女友任職之商號，並
利用思慮未清之年輕（已成年）飆車族群遂行犯罪，嚴重侵擾社會秩序，
手段惡劣，惟犯後已顯見悔意，於偵查中供述與案情有重要關係之其他共
犯之犯實罪事證，因而使檢察官得以追訴本案之其他共犯，對事實之查明
有一定程度之貢獻，然其就與他人共犯部分，僅指證他人犯行故意隱匿自
己參與情形，暨其所得利益、智識程度等一切情狀，依法酌減其刑；被告
卯○○係係年輕飆車族群之調召人，其行為嚴重侵擾社會治安，惡性重大
犯罪後全然未見悔意一切情狀，及其犯罪之動機、目的、手段、所得利益
、智識程度暨犯罪後未見悔意等一切情狀，分別處以如主文所示之刑，並
就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
108年訴字第 121 號 |
| |
要 旨： |
政府採購法第 87 條第 3 項之詐術圍標罪，係指施用詐術或其他非法之
方法，使廠商無法投標或開標發生不正確的結果，為其成立要件；所稱「
詐術」，係指足以使其他廠商或採購機關陷於錯誤之欺罔手段而言。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
93年易字第 794 號 |
| |
要 旨： |
公訴人以被告意圖影響採購結果或獲取不當利益，容許他人借用公司名義
與證件參加投標者，故認被告政府採購法第 87 條第 5 項後段之罪嫌云
云。但依政府採購法第 87 條第 4 項規定：「意圖影響決標價格或獲取
不當利益，而以契約、協議或其他方式之合意，使廠商不為投標或不為價
格之競爭者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣 100 萬元以下
之罰金」，其所謂使廠商不為投標或不為價格之競爭之「廠商」，係本罪
行為之客體，如投標之廠商本無投標之意思，因該廠商並非被害客體，自
不能以該罪相繩。且同法第 101 條第 1 款規定，就機關辦理採購，若
發現廠商有容許他人借用本人名義或證件參加投標者，僅應將其事實及理
由通知廠商，並附記如未提出異議者，將刊登於公報而已，對該借用他人
名義、證件投標及容許他人借用本人名義、證件參加投標者，並無科處刑
罰之規定。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
96年簡上字第 363 號 |
| |
要 旨： |
法人原則上並無刑事責任能力，然政府採購法第 92 條規定：「廠商之代
表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯本法之罪者，除依
該條規定處罰其行為人外，對該廠商亦科以該條之罰金」，係就公司人員
因執行業務而為違反政府採購法各該規定時併處罰其事業主；按事業主為
事業之主體，應負擔其所屬從業人員於執行業務時，不為違法行為之注意
義務，係處罰事業主怠於使從業人員不為此種犯罪行為之監督義務，換言
之，從業人員就自己之違法行為負責，事業主則係就其所屬從業人員關於
業務上之違法行為，負監督不周之責任，兩者各就犯罪構成要件負其責任
。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|