新北市政府電子法規查詢系統

按刑事訴訟法第 293  條所謂「更新審判程序」，係指審判期日所應進行
之法定訴訟程序重新予以踐行。次按政府採購法第 34 條第 2  項所稱洩
漏投標廠商之名稱、家數，解釋上應不限於洩漏全部，是縱僅洩漏其中部
分，惟若已足以影響採購之公正性，仍應屬受規範之範圍。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

按刑法諭知沒收之標的，於其客體之原物、原形仍存在時，自是直接沒收
該「原客體」；惟於「原客體」不存在時，將發生全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收的情形，此時即有施以替代手段，對被沒收人的其他財產，
執行沒收其替代價額，以實現沒收目的之必要；不因沒收標的之「原客體
」為現行貨幣，或現行貨幣以外之其他財物或財產上利益而有不同。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

九十二年一月十四日修正（九十二年二月六日總統令修正公布）之刑事訴
訟法，其第一百六十四條第一項前段文字「證物應示被告令其辨認」，修
正為「審判長應將證物提示當事人、代理人、辯護人或輔佐人，使其辨認
」；原第一百六十五條第一項「卷宗內之筆錄或其他文書可為證據者，應
向被告宣讀或告以要旨」，其後段文字修正為「審判長應向當事人、代理
人、辯護人或輔佐人宣讀或告以要旨」；修正前第一百七十三條規定移列
為第二百八十八條之一，並將第一項「審判長每調查一證據畢，應詢問被
告有無意見」，將後段文字修正為應詢問「當事人」有無意見。是審判長
於審判期日調查證據，應就每一證據逐一調查，並依證據種類分別「提示
當事人、代理人、辯護人或輔佐人，使其辨認」、「向當事人、代理人、
辯護人或輔佐人，宣讀或告以要旨」，及「詢問當事人有無意見」，其訴
訟程序之進行，始為適法。