新北市政府電子法規查詢系統

按刑事妥速審判法第 9  條所謂「維持第一審所為無罪判決」，必係經實
體上之審理，以確定本案刑罰權有無之實體判決，不及於就訴訟要件是否
具備與有無違背訴訟法之規定所為之形式判決；且除單純一罪案件得以判
決主文所宣示者為據外，實質上或裁判上一罪案件，解釋上應併就判決理
由內已敘明不另為無罪之判決部分，為總括整體性之觀察判斷，定其各罪
是否符合本條之規定。是對於此類案件提起第三審上訴，自應具體敘明原
判決有何刑事妥速審判法第 9  條第 1  項各款所列事項，係屬法定要件
。若上訴理由書狀並未具體敘明該等事項，應認其上訴為違背法律上之程
式，予以駁回。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

參與犯罪構成要件之行為者，固為共同正犯；以自己共同犯罪之意思，參
與犯罪構成要件以外之行為，或以自己共同犯罪之意思，事前同謀，而由
其中一部分人實行犯罪之行為者，亦均應認為共同正犯，使之對於全部行
為所發生之結果，負其責任。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

貪污治罪條例第 6  條第 1  項第 4  款係規定對於主管或監督事務圖利
罪，亦即如行為人於職務上對於該事務有主持或執行之權責，而有違背法
律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或
其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果者，即已該當。

裁判法院：臺灣嘉義地方法院

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）