新北市政府電子法規查詢系統

刑事訴訟法第 300  條規定，乃指法院在不妨害事實同一之範圍內，得自
由認定事實、適用法律。而事實是否同一，應以檢察官起訴請求確定其具
有違法性之基本社會事實，是否同一而定，並以犯罪構成要件有無罪質上
之共通性，作為具體判斷之標準。而公司法第 9  條第 1  項及刑法第
214 條兩者之犯罪構成要件，既不相同，如認二部分事實，均已遭起訴，
則就屬裁判上一罪之單一性案件，因其起訴對於法院祇發生一個訴訟關係
，經法院審理結果，如認一部分罪名已經證明，他部分罪名不能證明，自
應僅就有罪部分於判決主文內予以諭知；而不能證明犯罪部分，祇須於判
決理由內加以說明後，並載敘毋庸於主文內另為無罪之諭知即可。如逕自
變更檢察官起訴法條，當認有適用刑事訴訟法第 300  條不當之違誤。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

貪污治罪條例第六條第一項第四款圖利罪之構成要件，所謂「法令」，依
其立法理由之說明，係指「包括法律、法律授權之法規命令、職權命令、
自治條例、自治規則、委辦規則等，對多數不特定人民就一般事項所作對
外發生法律效果之規定」者。亦即限於行政程序法第一百五十條第一項所
稱之「法規命令」而言；並不及於同法第一百五十九條所指「上級機關對
下級機關，或長官對屬官，依其權限或職權為規範機關內部秩序及運作，
所為非直接對外發生法規範效力之一般、抽象規定」之「行政規則」。倘
僅違反具有內部效力之「行政規則」，則屬行政責任或懲戒責任之範圍，
尚非圖利罪規範之對象。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

大陸籍人民基於未經許可入境臺灣地區之犯意聯絡，共同駕駛大陸地區船
籍之漁船，未經內政部入出國及移民署許可，即擅自駛入經我國國防部公
告之禁止、限制水域內之海域，並基於使用電氣採捕水產動植物之犯意聯
絡，以該漁船上發電機連接電纜線至拖網，將拖網放入海中通電後，採捕
魚、蝦等海產動物，應以國家安全法、漁業法相關規定論處。

裁判法院：福建連江地方法院

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）