審判長就卷宗內筆錄、物證及文書證據，按類別踐行提示，使當事人與辯 護人表示意見，倘於被告防禦權及其辯護人辯護權之行使俱無影響，自屬 審判長指揮訴訟職權之適法行使，非可概視為包裹式證據提示而指為違法 。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
授與行政機關裁量權之意義在於，行政機關於適用法律對具體個案作成決 定時，得按照個案情節，在法律劃定之範圍內擁有相當的自由決定權限。 行政機關行使裁量時，須受法律授權目的之拘束，且必與個案情節有正當 合理之連結，否則即屬裁量瑕疵，主要有「裁量怠惰」、「裁量逾越」、 「裁量濫用」三種類型，其行政行為違法。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）