新北市政府電子法規查詢系統

對於偵查犯罪職權之公務員，依通訊保障及監察法規定聲請核發通訊監察
書所監聽之錄音內容，為實施刑事訴訟程序之公務員依法定程序取得之證
據，而依該監聽錄音作成之譯文，屬於文書證據之一種。倘當事人已承認
該錄音譯文之內容屬實，或對於該譯文之內容並無爭執，而法院復已就該
譯文依法踐行調查證據程序者，即與播放錄音有同等價值，固得採為判決
之依據。惟如當事人對於該譯文內容之同一性或真實性發生爭執或有所懷
疑時，法院應依刑事訴訟法第 165  條之 1  第 2  項之規定，勘驗該通
訊監察之錄音，以確認該錄音聲音是否為譯文所載通話者本人及其內容與
通訊監察譯文之記載是否相符，或傳喚該通訊者作證，或為其他適當之調
查，始足作為判斷之依據。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

（一）具公務員身分及職務權限之人，利用鄉、市公所辦理公用工程之機
      會，與有經辦公用工程權限之公務員共同向意欲承作或得標廠商，
      按工程款或決標金額之一定比例計算而收取回扣款，並非任意要求
      之金額，與一般賄賂金額大不相同，且因收取回扣並不以所交付者
      與約定成數或比例完全一致為必要，亦不以工程完工或付款時扣取
      為限，故各廠商交付之前述款項並非賄賂，而係貪污治罪條例第 4
      條第 1  項第 3  款所稱之「回扣」。前述行為因與公用工程權限
      之公務員共同為之，該當本款之經辦公用工程收取回扣罪之共同正
      犯。
（二）縱具公務員身分及相關職務權限，然並無經辦公用工程之職務與權
      責，故於無經辦公用工程之公務人員參與收受佣金之情形下，向承
      包廠商收取金錢，此部分犯行無貪污治罪條例第 4  條第 1  項規
      定之適用，而應逕依政府採購法第 88 條第 1  項前段之違法限制
      圖利罪論處。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

貪污治罪條例第 6  條第 1  項第 4  款係規定對於主管或監督事務圖利
罪，亦即如行為人於職務上對於該事務有主持或執行之權責，而有違背法
律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或
其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果者，即已該當。

裁判法院：臺灣嘉義地方法院

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）