|
1 |
發文字號： |
臺灣高等法院暨所屬法院 96 年法律座談會刑事類提案 第 23 號
|
| |
法律問題： |
稅捐稽徵機關或財政部賦稅署指定之調查人員調查課稅資料，受調查者可
否主張「緘默權之保障」，拒絕陳述備詢？若稅務人員於調查時未告知受
調查人得保持緘默，受調查人於法院審理中得否主張其陳述不得作為證據
？
|
|
2 |
發文字號： |
臺灣高等法院暨所屬法院 101 年法律座談會刑事類提案 第 17 號
|
| |
法律問題： |
依道路交通管理處罰條例第 29 條之 2 第 4 項「汽車裝載貨物行經設
有地磅處所 1 公里內路段，未依標誌、標線、號誌指示或不服從交通勤
務警察或依法令執行交通稽查任務人員之指揮過磅者，處汽車駕駛人新臺
幣 1 萬元罰鍰，並得強制其過磅」。若駕駛人行駛營業用大貨車，裝載
原石，行經某縣市鄉道上且距最近之地磅處所有 50 公里之距離，因執勤
員警懷疑其有超載之虞，經員警攔檢後，執行稽查員警是否有要求駕駛人
前往最近地磅處所過磅之權限？另執行稽查人員要求駕駛人過磅所取得之
過磅單據，如確實超過該車核定之總重量，是否得以之做為裁罰依據？
|
|
3 |
發文字號： |
108 年度高等行政法院及地方法院行政訴訟庭業務交流提案 第 5 號
|
| |
法律問題： |
民國 103 年 3 月 31 日之違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理
理細則第 19 條之 2 施行後，酒後騎機車遇員警攔查，酒測結果吐氣所
含酒精濃度超過每公升零點二五毫克，員警開單並將所涉公共危險案件移
送偵辦，依法處罰後，機關依道路交通管理處罰條例第 35 條第 11 項及
行政罰法第 26 條第 1 項但書規定開立裁決處分，如當事人不服提起撤
銷訴訟，僅爭執機關違反一事不二罰，但行政法院另發現員警於酒測時未
全程連續錄影，當事人所提行政訴訟有無理由？
|