|
刑事訴訟法第
158
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
105年台上字第 61 號 |
| |
要 旨： |
刑事訴訟法第 159-2 條規定所謂具有較可信之特別情況，係屬傳聞證據
例外取得證據能力之特別要件，且因足以取代審判中反對詰問之可信性保
證。故其先前之陳述，依當時客觀環境或條件等情況觀察結果，自須具有
較為可信之特別情況，此與一般供述證據必須具備任意性之證據能力要件
有別，自不能僅以其具有任意性，即推認具有特信性；亦不得僅以其先前
之陳述與案發時間接近，未受外界干擾而受污染等證明力高低問題，反推
具有證據能力。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
105年台上字第 939 號 |
| |
要 旨： |
利用身分圖利者，其所謂對於該事務有無影響力或有無可憑藉影響之機會
，非指行為人對於該事務有無主持或執行之權責，或對於該事務有無監督
之權限，苟從客觀上加以觀察，因行為人之身分及其行為，或憑藉其身分
之機會有所作為，致使承辦該事務之公務員，於執行其職務時，心理受其
拘束而有所影響，行為人並因而圖得自己或他人不法利益，始足當之。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
103年上易字第 1735 號 |
| |
要 旨： |
實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力
之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。而基於權力分立原則，
議會議場乃立法權之核心場域，民意代表於議會所為議案表決或發言享有
言論免責權，司法警察如率得以偵查犯罪為由，逕行進入議會議場蒐證，
不僅侵害立法權之議會自治原則，並間接破壞民主憲政發展，並使行政權
或司法權得藉此干涉、控制立法權，對公益之影響甚屬重大。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
99年訴字第 108 號 |
| |
要 旨： |
貪污治罪條例之圖利罪，其犯罪構成要件限縮為行為人明知違背法律、法
律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對
多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定，並以與公務員
之職務具有直接關係者為限。公務員服務法，性質屬公務員之行為準則與
服務規範，其內容乃規制公務員忠實義務、服從義務等有關公務員倫理基
本規範之概括性抽象法律，縱然違反有悖官箴，僅為是否應付懲處之事由
，難認有刑事上之違法性，此觀該法第 22 條規定公務員有違反公務員服
務法者，應按情節輕重，分別予以懲處，其觸犯刑事法令者，並依各該法
令處罰自明。
裁判法院：臺灣新竹地方法院
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|