戶籍地址為依戶籍法規定登記之事項，屬行政管理之資料，雖不得以之作 為認定住所之唯一標準，惟仍不失為表徵住所之重要參考資料，如佐以其 他事證，可資認定應受送達人設定住所於戶籍地址，該處所即屬行政程序 法第 72 條第 1 項前段所定之應受送達處所。
行政程序法第 68 條第 1 項雖仍規定「交由郵政機關送達」，惟所稱郵 政機關，於現制下，當指郵務機構。上開行政程序法之規定，僅尚未配合 修正名稱用語，並非立法上刻意保留而作相異之處理。
由郵政機關送達者，以一般郵遞方式為之。但文書內容對人民權利義務有 重大影響者，應為掛號。本件原處分之內容為「罰鍰及限期改善」，其為 限制或剝奪當事人自由或權利之行政處分甚明，故作成前有給予其陳述意 見之必要，然行政機關交付郵政送達，係使用平信而非掛號，且無法提出 合法送達證明，尚難謂已給予當事人陳述意見機會，逕行作出原處分，顯 有程序上之違反。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）