行政罰法第 42 條第 6 款所謂「裁處根據之事實」係指構成裁罰基礎之 違反行政法上義務行為事實。若事件已合於該款規定，對於同一事件之罰 鍰裁量因素事實部分之事實，不論是否客觀上明白足以確認，縱未當事人 就該非基礎事實部分陳述意見，其程序亦難謂違法。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權，而所謂一切訴訟行 為，凡不屬民事訴訟法第 70 條第 1 項但書所定應受特別委任之事項均 包含在內，代受對造提出抵銷主張既為一切訴訟行為之一種，訴訟代理人 亦有此權限，其基此所為之代受抵銷意思表示，即與委任之當事人自受抵 銷意思表示生同一之效力。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
行政程序法第 119 條第 2 款作為授益處分受益人之信賴不值得保護事 由，縱處分機關對申請事項有實質審查權限及義務，惟授益處分受益人對 重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，如影響處分機關調查證據認定 事實之結果，致處分機關據以作成違法授益處分，仍有其適用