新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
民事訴訟法第 63 條相關裁判
1 裁判字號： 97年台上字第 901 號
  要　　旨： 
按解釋契約，須探求當事人立約時之真意，而真意何在，應以過去事實及
其他一切證據資料為斷定之標準，不能拘泥文字致失真意。又解釋契約固
屬事實審法院之職權，惟其解釋如違背法令或有悖於論理法則或經驗法則
，自非不得以其解釋為不當，援為上訴第三審之理由。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
2 裁判字號： 107年判字第 533 號
  要　　旨： 
行政程序法第 131  條僅規定公法上請求權之時效期間及完成之效果，對
於具委任契約性質行政契約中，公法上請求權之時效起算、中斷、不完成
等事項，則付之闕如，故有關此部分事項之爭議判斷，依同法第 149  條
規定，應準用民法相關規定
3 裁判字號： 98年判字第 724 號
  要　　旨： 
公務人員退休法施行細則第 12 條第 3  項規定，公務人員在本法修正施
行後，曾任依規定得予併計之其他公職或公營事業人員之年資，應於轉任
公務人員時，由服務機關轉送公務人員退休撫卹基金管理機關按其任職年
資、等級對照公務人員繳費標準換算複利終值之總和，通知服務機關轉知
公務人員一次繳入退撫基金帳戶，始得併計其任職年資。又公務人員之退
休依本法行之、本法所稱退休之公務人員，係指依公務人員任用法律任用
之現職人員。亦分別為公務人員退休法第 1  條、第 2  條所明定。是公
營事業人員於轉任公務人員而擬補繳退撫基金費用者，自仍以具有公務員
身分即非勞工為要件。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
4 裁判字號： 103年建上字第 55 號
  要　　旨： 
按違約金有屬於懲罰之性質者，有屬於損害賠償約定之性質者，依民法第
250 條第 2  項前段規定，違約金除當事人另有訂定外，視為因不履行而
生損害之賠償總額，故懲罰性違約金應以當事人有特別訂定者始足當之。
是以契約明定損害賠償合計金額逾履約保證金總金額，以總金額為限者，
因履約保證金以扣抵損害總額為限，故屬損害賠償約定之性質無誤。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）