|
民事訴訟法第
447
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
111年聲再字第 459 號 |
| |
要 旨： |
請求行政救濟之意思表示，其成立生效之判斷，無行政程序法第 49 條之
適用。則同為行政救濟屬性之學生申訴行為，若無教育事務部門法之特別
實證環境考量，當然也應排除行政程序法第 49 條之適用。
|
|
2 |
裁判字號： |
100年金上字第 42 號 |
| |
要 旨： |
按公司法第 267 條第 3 項所謂「原股東新股認購權」，係指原股東於
公司發行新股時有優先認購之機會，倘原股東依公司所定配股比例、股價
及認購期限表示認股者，公司即不得拒絕原股東之認股，應接受其認股。
此項規定僅係賦予原股東優先認股之機會，而原股東行使新股認購權時，
乃對公司之增資為「認股行為」。至於「認股行為」之法律性質，係認股
人與發行公司間之以加入公司為目的之一種契約。因而原股東新股認購權
僅因公司不得拒絕原股東之認股，乃被認為性質上與形成權相似，惟尚不
得以此特性遽以否認公司對外之公告招募非為要約，原股東之認股非為承
諾。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
106年上易字第 721 號 |
| |
要 旨： |
民法第 787 條第 1 項、第 2 項規定，旨在調和土地相鄰關係，以全
土地之利用，故明定周圍地所有人負有容忍通行之義務。惟如土地嗣後與
公路已有適宜之聯絡，而能為通常之使用者，周圍地所有人自無須繼續容
忍其通行，土地所有人不得再主張通行周圍地。又通行權，係為促進袋地
之利用，而令周圍地所有人負容忍通行之義務，為對周圍地所有權所加之
限制。故其通行範圍應以使土地（袋地）得為「通常使用」為已足，不得
因通行權人個人特殊用途、或道路是否整齊美觀之市容考量，而損及周圍
地所有人之利益。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
108年選上字第 6 號 |
| |
要 旨： |
公職人員選舉罷免法第 118 條第 1 項法院宣告選舉無效之要件，須選
舉委員會辦理選舉違法，且足以影響選舉結果。選舉委員會關於選務固有
違失，候選人仍應證明致原選舉結果動搖，且該會依同法第 19 條第 1
項但書規定允許投票時間內到達投票所排隊之選舉人完成投票，已保障其
等選舉權。至一邊投票、一邊開票為依同法第 57 條第 5 項規定執行之
結果，候選人未能證明於投票時間後完成投票之選舉人，於排隊時均使用
手機觀看開票進度，且影響投票意志自由而足以影響選舉結果。縱相關條
文有修正必要，仍難認因選舉委員會辦理選務違失，而足影響選舉結果。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|