|
民事訴訟法第
436
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
100年簡上字第 51 號 |
| |
要 旨： |
僅有約僱身份而無公務人員任用法規定之任用資格者，應不損其在國家賠
償法所定之廣義公務員身分，亦即雖有私法上僱傭關係存在，但若因其屬
公權力行使之審核行為而致有損害發生時，應優先適用國家賠償法；若依
僱佣人侵權而為請求者，應屬無據。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
107年基國簡字第 1 號 |
| |
要 旨： |
樓梯非權責機關供公務需要或供公共使用而設置之河防建造物，即非屬國
家賠償法第 3 條第 1 項規定之公有公共設施。且樓梯之施設，縱未經
許可而屬違法，主管機關得限期令行為人回復原狀、拆除、清除或適當處
分該設施或建造物，屬主管機關就違法情形取締與否之行政作為，不得因
此謂主管機關即為使用樓梯之義務人，逕認主管機關應就其使用負管理維
護之權責。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
96年國簡上字第 7 號 |
| |
要 旨： |
若法律規定之目的並不在保護人民生命、身體及財產等法益，則被害人必
須有公法上之請求權，始得請求國家賠償。而商業登記法規定之規範目的
，係為藉課事業登記之義務，俾商業資訊之公示，以達保護交易安全之目
的，並非係為保護人民生命、身體及財產等法益而設，且就商業登記法之
整體結構、適用對像、所欲產生之規範效果及社會發展因素等綜合判斷，
亦未能得知有保障特定人之意旨，再者，本件亦未有無可裁量之情事，從
而，縱被上訴人有怠於核發營利事業登記證之情事，亦僅係被告關於行使
裁量權限適當與否之問題，尚不能認係不法侵害上訴人之權利。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
97年簡上字第 106 號 |
| |
要 旨： |
兩造之系爭勞務契約，屬於勞務給付之無名契約性質，上訴人請求被上訴
人給付契約終止前應給付之第一期款項自屬有據。上訴人本於契約之給付
報酬請求權，求為命被上訴人給付上訴人至清償日止之法定遲延應予准許
。至上訴人逾此範圍之請求，不予准許。原審判命駁回上訴人上開應准許
部分之訴及假執行之聲請，即有違誤，予廢棄改判，應予改判如主文第二
項所示。上訴人其餘上訴，則無理由，不應准許。
裁判法院：臺灣臺北地方法院
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
99年竹簡字第 227 號 |
| |
要 旨： |
委任與承攬固均屬勞務契約，惟委任關係乃使受任人按一定目的之方向，
處理事務，至於該事務完成與否則非所問，亦即不以有一定之結果為必要
；承攬關係則以工作之完成始達契約目的。本件政府機關委託公司辦理交
通測速並擷取、收集、整理交通違規影像資料，再提供予政府機關等事宜
，以資為交通違規事實之裁罰處分依據，自無可能僅要求公司提供勞務，
而無視其是否合於違規案件入案作業適法性及準確性之要求，故兩造所訂
立之契約屬於承攬契約。
裁判法院：臺灣新竹地方法院
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|